〔記者邱燕玲／台北報導〕對於文建會將蔣介石遺物列為重要古物，民進黨立委陳亭妃痛批，根本是威權復辟，馬英九威權思想再現，古物怎麼可以因人而異？應是有一套標準才對，她質疑把蔣介石的遺物列為古物「是誰指示的？難道是文建會主委盛治仁嗎？」
陳亭妃說，當初大家質疑為何要換掉黃碧端改由盛治仁接任，原來盛治仁是來貫徹馬英九的思想、做威權工作，而不是做文化工作，他是要來執行馬英九的最終思想。
立委管碧玲表示，她不反對把具有歷史意義的物品指定為古物，但「文建會指定是拍馬屁，我贊成指定是要建立台灣國史」、「要留著向子孫介紹這是外來政權的象徵、是集權者代表」；她說，台灣過去並沒有披風這種東西，蔣介石使用的五星上將披風，有君臨天下的威權象徵意義，權杖、指揮刀也是威權的代表。
管碧玲認為，指定為古物不在其年代久遠，而是在其歷史意義，指定蔣介石的遺物為重要古物，重點在於如何解釋它；留著它，未來子孫會給它適當定位，現在的文建會一定不會認為它是集權象徵，但國人就等著歷史還它原本面貌，呈現其二二八劊子手的真面目。
管碧玲建議，像中正紀念堂及其圍牆都不必拆，這正是老蔣帝王心態的展現，他的披風、權杖、指揮刀也可放在中正紀念堂內展覽，但軟體介紹必須要說明威權、集權對台灣歷史的影響，讓子孫了解。
Source: 自由時報
