從馬英九關於特別費前後不一的表現，我們大致上可以斷定：馬英九「在議會接受質詢時」和「特別費案發後接受審判時」，有關特別費的言論，兩者其中之一有說謊的高度嫌疑。
大部分的「說謊」都應該視作一種人格卑劣面、負面、懦弱的表現，絕非正當。（我覺得在接受審判時說謊，應該也是如此看待，只不過法律不罰而已。）馬英九說謊，確實是反映了他的人格，這一點也是大家對他批評的焦點所在。
但是官員在議會接受議員質詢時說謊、用謊話回答議員，這件事可不只關係到官員個人的人格、品格而已。如果官員在答詢時可以自由說謊、說謊沒事，那議員的質詢權不就形同虛設了嗎？民主政治和議會政治要怎麼運作下去？所以外國有「藐視國會」這一類的罪名。
如果民眾有相當的素質，知道「官員在答詢時必須誠實」是民主政治、議會政治有效運作的前提，對這種特殊說謊情形就會特別嚴格，官員自然會受到政治面和民意的制裁。那就算沒有「藐視國會」這類罪名也沒關係。但在「馬英九在議會就特別費的答詢有說謊的高度嫌疑」這件事上，我們卻看不到從這個角度對政治人物的要求和譴責（就算有譴責還是針對馬英九的人格），我想這不能不說是台灣民主政治一個危機。
台灣媒體已經喪失了從理性、成熟公民角度去看待問題、處理事實的能力（台灣媒體特別是統媒女記者和編輯，所表現的知識水準和思維能力，在理化、生物、地球科學等自然科學領域，大概是教改前的國中一、二年級學生的程度；在社會人文科學領域，則是相當於八○年代教改前、接受國民黨扭曲篩選的歷史、公民教育的高三女學生的程度)，是造成這個危機的最大原因之一。
所以我們可預料到，一旦讓馬英九和國民黨奪回台灣的政權，在外國強權（中國）的卵翼和媒體歌功頌德、擦脂抹粉造成民眾無知之下，官員當然可以像馬英九這樣子亂搞亂講、不負任何責任。你有幾席立法委員也沒用，就像以前黃信介、康寧祥當立委的時代和這次顏聖冠質詢馬英九的情形一樣啊（更不用說民進黨立法委員可能席次大減）。官員像馬英九一樣，若無其事、理直氣壯地說謊，然後媒體一登，就當作是「事實」。這樣子不就回到蔣經國時代一樣了嗎？這是多麼嚴重的事！台灣民主改革二十幾年的成績一下子化為烏有掉，人民只能活在媒體的謊言中，騙自己馬英九是多麼清廉、國民黨的政策是多麼的有遠見，台灣會變成香港、新加坡那樣子的地方了。枉費大家前幾天在慶祝解嚴20年，往後可能會沒得慶祝、或者改成追思「經國先生解嚴對台灣的恩澤」了。
之所以不能讓馬英九當選，不僅僅是為了「制憲、正名、加入聯合國」這些終極目標而已，擺在眼前的問題是，台灣人民是不是能回應、反擊馬英九這種對議會說謊、從來不負責的政治人物，對民主政治和議會政治的挑戰，這是很現實、很重要的問題。台灣人民是不是珍視民主的價值，台灣的民主政治還能不能發揮功能，這個問題我認為甚至比「制憲正名」還重要。
另外，我真的很希望立法院和民進黨能增訂「藐視國會(議會)」的刑法。不要因為自己執政就覺得「沒要沒緊」，台灣這種缺乏公民意識、公共論壇、媒體已經智障腦殘的地方，這種法律還是很有必要的。如果官員都像馬英九答詢時這樣自由地說謊然後沒事、沒責任，這種民主政治已經空洞化、形骸化、徒具虛名了。
轉貼自媒抗http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_18123.html
