杜正勝在高中校長會議指出，聯大第二七五八號決議文「restore」中華人民共和國的權利，「restore」是恢復，既是恢復，就是讓中華人民共和國來恢復原本中華民國在聯合國的權利，這證明「中華民國」已不存在，但課本和老師還繼續教學生說中華民國是「我國」，使教育陷入真實與虛幻的戰爭。這席話引來聯合報、蘋果日報、中廣及學者等之圍剿。
據報導，中國科大應用英語系講座戴教授、台中市蕭副市長都說，依決議文解釋，「restore」是「重新安置，不是恢復」。蕭還主張入聯不一定得用台灣名義。高雄大學政治法律系廖副教授則表示，聯合國的「China」席位，未限定中華民國或中華人民共和國，北京政府申請後，聯合國便恢復其代表「China」的權益。民進黨立委鄭運鵬也認為，中華民國名稱存不存在，國際上都不見得有定論，身為教育部長更應謹慎用詞。以上這些話我們來研究看看。
第二七五八號決議文全文一五三字，旨在（一）「承認」ＰＲＣ為聯合國唯一合法的中國代表以及安理會的常任理事國；（二）「決定」restoreＰＲＣ的所有權利，包括聯合國代表權及在安理會的否決權，並趕出蔣介石代表。由此看來，restore解釋為「恢復」或「重新安置」有何差別？
因為北京不是以新國家申請為新會員，而是舊會員「中華民國」代表人的取代。所以聯合國憲章第廿三條仍規定，ＲＯＣ是安理會的常任理事國，但位子是ＰＲＣ在坐，國際上怎麼沒定論？
更嚴重的事是，ＲＯＣ牽涉的不只是位子問題，過去它在聯合國代表中國，一九七一年被ＰＲＣ取代，不改國號當然就被視為中國一省，所以當年被取代之後，外匯存底趕快改用宋美齡等七個私人名義存放國外銀行，招商局船隻改組為陽明海運，中國銀行改為中國國際商業銀行等等，否則都會被北京沒收。財產知道要改名，國號不知要改，明察秋毫之末不見輿薪？台灣人不應被蒙在鼓裡！
（作者為前中興大學企管系副教授）
轉貼自自由電子報
