ＥＣＦＡ談判雖未完成，但是做為付給中國的ＥＣＦＡ「頭期款」，台灣已經對中國資本入台做出巨大讓步。
這些讓步包括去年六月三十日公布准許中國來台投資共一百九十二項，其中製造業六十四項、服務業一百一十七項、公共建設十一項；也包括本月十六日金管會公布的兩岸「金融業務往來及投資許可管理辦法」中，中資來台經營銀行、證券、保險的部份。注意，以上都不是雙方的公開協議，而是台灣對中資入台的單方宣布。
台灣是不缺資金。而且，不管是已開放的一百九十二項非金融投資或剛開放的銀行、金融、保險，中國資本都沒有技術上的獨到之處值得台灣學習。可見開放純粹是要造成中資入台的事實，加強中資對台灣社會、經濟、政治的影響力。
中資有什麼可怕？金管會在「投資許可辦法」中規定「個別」中資銀行在台灣設立分行、子銀行及參股的種種限制；這顯示金管會認同中資銀行盤據、併吞台灣金融、尾大不掉的危險性，在表面做了相當的防範。
根據金管會訂定的條件，媒體估算總共有中國、工商、建設、交通及招商等中國五大銀行符合入台條件。中國這五大銀行是誰控制的？在中共一黨專政、嚴密的以黨領政的專制制度之下，這五大銀行不都是中國共產黨（Chinese Communist Party, CCP）金融控股公司的子銀行嗎？金管會的「投資許可辦法」就好像有人要分別和台塑、南亞、台化、台塑化等的台塑關係企業做生意談條件，卻假裝不知道背後都是王老闆在打算盤、做決策一樣可笑。
在嚴密的以黨領政的體制下，中國全國大型企業也都直接、間接由共產黨控制或接受其指揮與影響。連遠在香港的首富李嘉誠都要附和中共對Google的態度，在谷歌抗議、退出中國以後，率先斷絕與谷歌的合作；中國共產黨實在是中國獨一無二的控股公司的總老闆。
中國沒有自由經濟，中國只有中共獨占控股的經濟；自由化、國際化的經濟理論根本不能套用於中國。ＥＣＦＡ引進更多中共控股的公司入台，只會使台灣經濟、政治更不自由、更沒有活力，產生更多的大、小台灣李嘉誠。
台灣人自救之道是立即採取行動、加入公投連署、拒絕ＥＣＦＡ。
（作者為留美經濟學博士，台灣教授協會社經組召集人）
Source: 自由時報／自由廣場
