終於ECFA要辯論了。老實說一點也不令人興奮，更別說對改變CK黨將台灣利基輸送給中國的一貫政策。現在都已經在簽了，辯論有啥用？更別說有人能對一個不知道長得是圓是扁的東西展開辯論嗎?如果可以，那我也可以跟任何一個人辯論量子物理在粒子衝撞器中的運用，以及王剩人是不是個滿腦屁屁欲求不滿的老變態，反正大家畫虎爛嘛。
有用是有用，但是不是在改變CK黨的政策上。因為那是不可能會改的。這次辯論CK黨的算盤是用下駟馬仔來對上人氣高的小英，博點人氣與版面，同時將民黨抹成會反對而反對的政黨，而內容呢，搞不好馬仔會透露條文中幾點糖衣錠給你聞香一下，順便讓民黨措手不及。至於馬仔的辯論方法，他這隻黚驢也只有那一千零一步的小學五年級生背稿法，大家可以注意看一下，他連加強語氣的手勢都還停留在小學五年級，大概大腦從那之後就停止發展了。他絕對無法正面回答民黨提出的任何沒事先寫好的問題。那民黨幹嘛要去作舞台讓他玩?一句話，因為民黨有打算。民黨主要是要重申反對ECFA的立場，同時也要揭發沒人知道在簽啥的莫名其妙協議。
不過除了民黨的打算外，希望也能在此討論CK黨的可能步數，與民黨可能作的策略。在此我認為民黨可以：
1. 由小英正式在電視前宣布絕不承認任何未經國會與公投民意審核之重大國際條約，不管民黨是在野黨或是之後執政。
2. 質疑重大條約未經先行討論即行簽訂，CK黨是否有利益輸送之實。
3. 在場外辯論前後串連台灣各中小企業與工會及大專院校發動大罷工與罷課，大家到總統府遊行去。而且是在上班日(不然那叫大罷工)。這樣的台灣第一次全國大罷工除了製造新聞與壓力外，也能博國際新聞的版面，因為CK黨可是不遺餘力在國際媒體上將ECFA講成像是一般的自由貿易協定一樣讓人飄飄然，今天就在BBC上看到。
還有這也是重新建立民黨與中小企業與一般大眾站在同一陣線的形象。我一直覺得中小企業太害怕被CK黨報復，因而只能出來喊喊話，卻不能想到CK黨都已經要把你搞到活不下去了，你居然還不起來挺身抗議。等死嗎?
4. 提出民黨的經貿自由化政策，用以展現民黨除了反對CK黨的賣台政策外，也有自己的政策。
同時建議小英在用詞上少用賣台之類的詞彙，也不要跟著CK黨起舞變成「反...」的政黨，而是一個有自己光明正大的主張，不需像CK黨一樣偷偷摸摸先斬後奏的政黨。
另外馬仔一向小鼻小眼，因此在辯論時一些小動作(對提稿機、燈光等等動手腳啦；臨時丟出一些只有牠知道的訊息啦等等)一定要提防。
Source & More Discussion: TaiwanOnline
