我在三十歲之前，若有誰說我“不是堂堂正正的中國人”的話，那麼我是會跟他拼命的；但是，現在如有誰說我是“中國人”的話，那麼我還是會跟他拼命的；其實，這就是我與海峽兩岸大部分被馴化的人民共同有的“後天性腦殘”之症狀，而其特徵就是“愛國”,其實是“忠黨”！就本質而言，國共兩黨對待人民之道就像江湖匪類；他們將誘拐來的孩子先打成殘疾，再推出街頭行乞謀財一樣；所以，國共就是先把老百姓忽悠傻了，而“愛國”成性，再驅使百姓們為其搖旗?喊，並供他們聚斂剝削，乃至為其捨身賣命，而樂在其中不自知。 但是，“高級外省人”與“台巴子“還是有所別的；因為，臺灣一般無知百姓的“愛國”，是緣於被馴化的“後天性腦殘”；而“高級外省人”的“愛國”，則是緣於他們的基因遺傳之“先天性腦殘”所致。
2008年3月，就在臺灣大選期間，政論家金恆煒指“馬嫂“周美青女士，曾在美國哈佛大學讀書期間“偷報紙”，因此周美青提告。臺北地方法院的一審與高院的二審，皆判決金恆煒敗訴；因此，他須賠償周60萬元，並應在自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報等4報頭版刊登道歉啟事。
對此事，我想可以用一句話來總結：“金恆煒敗訴的機率，就與周美青“偷報紙”的真實性成正比！”；憑啥我這麼有把握，在此就讓筆者重提一樁往事：
那年，是解嚴前夕，我還是個業餘的“臺灣民運分子”（黨外份子）；那時，我在一家法商公司任職總經理。而我們資方的“老法”卻娶了個臺灣的“高級外省人”為妻；而這位法國媳婦出身演藝世家（那日，臺灣絕大部分的演藝事業，基本上都掌握在“高級外省人”的手裏）；因此，這位老闆娘是個“範蘭欽”型的女士。因為，有次我出差時，把一本本土派的雜誌擱在桌上；結果，我再回到公司時，那本雜誌已被這位法國媳婦揉成一團，且她老人家還“遺書一封”以明“大義”，而那信是以法文寫成，其目的可能是為了方便她跟法國老闆打我小報告，說我“思想有問題”。
所以，如果當年馬嫂面對報紙上那些所謂的“詆毀英明領袖”、“破壞政府形象”、“離間政府與人民情感”的台獨言論，沒採取任何“導正”的行動的話，那才真是匪夷所思，好似太陽打從西邊出來一樣！想想，馬氏夫婦是何方神聖，作老公的靠『中山獎學金』（國民黨為職業學生所設的）留學；因此，男的的在校園當特務、打小報告，陪讀的老婆能不飲水思源而“忠黨愛國”一番嗎？所以，“偷報紙”此舉，在周美青的眼裏是理直氣壯，甚至是氣壯山河的“愛國”行為；只是，確切地說“馬嫂”不是偷，應該是“毀損公物”，就像那位“愛國”法國媳婦所幹的一樣；其實，這是一個被我們長期忽略的現象，例如：“偷襲”阿扁的蘇安生，這廝本就是雞鳴狗盜之徒，此毋庸置疑；但是，他卻以“愛國人士”自命，至於，周美清被揭發在美期間有“偷報紙”之嫌；實際上，確切的論說其事，她的所為應屬破壞公物之舉（刻意銷毀登載臺灣本土意識文章的報紙）；此外，連同馬九在美留學充當國民黨的校園特務，其實三者動機都是一致的，即是『食君祿 報皇恩』之心態所致。別以為，他(她)們個個看似大義凜然，但幹的全是偷雞摸狗見不得人的事；當然，那些在海外為共產黨搖旗?喊的中國高幹子弟的心態也一樣，其實，在他們潛意識裏都是：“我們都是喝黨的奶水長大，是黨的好兒女，就是領袖的狗，他要我們咬誰，我們就咬誰”。可是，此案一旦成為官司，而落入臺灣國民黨開的法院就有理說不清了！
儘管，金恆煒於事後表示，相關言論是引用「馬經」一書的內容，且周美青“偷報紙”一事，並非始于金所杜撰，而是引述當年在哈佛圖書館打工的台灣學生張啟典的揭露；再則，幾年前金恒煒上美國演講時，還特地到哈佛向他求證、核實過。再說，馬氏一家子哪一個不是美國人？所以，為了維護“堂堂美國公民”的名譽，這官司應該上美國打去！可是，周美青卻不選擇美國去與原舉發人對簿公堂；而在臺灣緊咬金恒煒，是有政治報復之嫌，實在讓人難以信服。
Source: Hi-On
