馬說簽了ＥＣＦＡ再和外國簽ＦＴＡ比較容易，就算退一萬步假設他沒說謊，但ＥＣＦＡ約中怎麼稱呼台灣呢？
上月二十九日香港和紐西蘭簽CEP Agreement（協議），協議文的第二章規定香港是中國所屬，例如第一款a.定義為「中國香港」，c.涵蓋區域為「中華人民共和國香港特別行政區」；第二款a（i）對「中國香港」而言，協議中任何指涉「national」（國家）的意涵都應解釋為「中國香港」。（ii）約中的「international agreement」（國際協定），「中國香港」應先得到中國允許（shall include agreement or arrangement entered into by Hong Kong, China with other parts of the People’s Republic of China）。
在ＷＴＯ，一九九二年台灣被其前身ＧＡＴＴ決議為和香港地位相同，都是「單獨關稅領域」不是主權國家，而主權上視同香港。和中國簽ＥＣＦＡ之後，將和香港一樣越陷越深，這恐是ＥＣＦＡ的陰謀。
港紐協議第五章第二款對香港海關下「定義」，為「中國香港關稅局」 the Customs and Excise Department of Hong Kong, China，這一章把香港關稅部門納入中國，無形中剝奪了香港為ＷＴＯ「獨立關稅領域」的資格，台灣若不注意，難保不陷入圈套。
港紐協議第十三章第三款服務業貿易界定，「自然人」就中國香港而言，指永久居留於中華人民共和國香港特別行政區者。台灣和外國簽ＦＴＡ，是否也要聽中國的指示，台灣人全部變為中國人？
這次的辯論，蔡責馬為簽ＥＣＦＡ放棄主權，馬答以「捍衛中華民國主權」。其實整個問題的中心就是這句話。「阿扁札記」日前指出，台灣必須與「中華民國」劃清界線，否則就不是民進黨能否重新執政的問題，而是台灣滅亡的問題。馬的回答，蔡未反駁，使人產生疑慮台灣前途何去何從？難道將如吾師安索夫（Ansoff）危機處理策略的最後一步，等待救世主嗎？ （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授）
Source: 自由時報／自由廣場
