我認為從官員到媒體都還搞不清楚狀況，
總務會不是讓你申請入會的機構，
所謂的申請是陳總統兩次的申請信函才是申請，
在總務委員會提案的重點是要求大會「敦促安全理事會依據安全理事會暫行議事規則第59和第60條及《聯合國憲章》第四條，處理台湾申請加入聯合國問题」，
也就是說陳總統提出的申請案還沒走過議事程序就被退回，這是不對的，
所以要求大會敦促安全理事會依據安全理事會暫行議事規則來進行案件的申請。
既然議事程序還沒走過，誰說台灣被聯合國拒絕了？
9月19日的總務會只不過拒絕將提案送交大會，
這樣怎算台灣入聯被拒絕？
總務會不但不是申請入會的機構也沒有接受和拒絕申請的權力。
希望政府官員和媒體搞清楚，
不要這樣黑白混雜胡說八道。
總之，台灣還沒有被聯合國拒絕過，
否則拒絕的理由在哪？
我講過N次的N次，
1993年開始到2006年在總務會請友邦提案那不叫做申請，
甚至今年請友邦在總務會提案也不是申請，
官員和媒體亂亂拼湊趕熱鬧拼新聞也不是這種搞法，
否則現在可以去隨便問問路人，
問他們的理解是不是以台灣名義申請加入聯合國被拒絕了？
保證十個有十個回答是的，我們又被拒絕了！
這將產生什麼影響？
影響可大了，人家要問你，
既然以台灣名義申請加入聯合國被拒絕了，還辦公投做什麼？
民進黨是不是要大嘴開開？
我還懷疑這些友邦在總務會的辯論是不是老提…
台灣是一個民主國家啦！
台灣有政府有人民有憲法有…
台灣有資格加入聯合國…
廢話！
這些在過去十四年不知講過多少次，
這次的提案重點在於秘書處違反議事程序，
到底有沒有一個友邦強攻這一點？
違反議事程序是大事，
今天事情發生在台灣，誰能保證以後不會發生在別的國家別的案子？
總務會誰是主席？
你給我回答看看嚴重違反議事程序對嗎？
一定是不對的，
既然不對怎麼改進？
當然就是要求秘書處把陳總統的申請重新送交安理會去表決，
就像一些統支說的，中國有否決權，
好啊，既然你有否決權那怕什麼？
把我們陳總統的申請案否決掉啊！
給個理由否決掉啊！
依照規定安理會必須向大會做出否決此案的報告，
我看你們怎麼寫？
轉貼自南方論壇
