馬總統最近在接受美國有線電視ＣＮＮ專訪時說出，「我們絕不會要求美國為台灣而戰」（We will never ask the Americans to fight for Taiwan）一席話，事後引起輿情譁然，反對黨主席抨擊此言極度不當，總統府出面滅火說，「總統的用意在強調台灣不會對自己的安全袖手，而要美國參戰」，國民黨立委則把問題指向英文不是母語，建議馬總統下次最好照稿唸。其實，馬先生那裡是語言無法控馭，外界更沒有斷章取義，ＣＮＮ的全部訪談過程，正是其最真實的第一手心態反射，那就是「中國人的事不需要美國插手」。
馬先生的「中國人觀」，自其家庭養成、黨國教育、投身政治至今，可謂一以貫之、一脈相承、未曾稍改。總統大選期間他說的更直白，「未來兩岸協商不需要、更不必要美方介入，兩岸可以自己解決自己的問題，國民黨統治期間，兩岸二十四次會談達成五個協議，都沒有美方參與」；他甚至還露骨的說，「美國參加的話，不但得不到好處，還會惹一身腥。所以我覺得美國不宜參加，更不會讓美國參加，台灣的事情我們要自己作主」。把這些主張與這次惹出風波的「never」對照，馬先生那裡有「說錯話」？這本來就是他的中心思想，外界實在無須不明就裡或對其再心存任何幻想。
檢視這兩年馬政府的具體實踐，國人不難發現，任何政策到馬先生手上都可能轉彎改變，唯獨其意識形態根深柢固非常僵硬，容或有忌憚於主流思潮，必須在言語上刻意包裝模糊應對，但究其本質，則絕不接受調整指正；這是一個以中國為中心的思考架構，台灣做為中國的一部分，必須主動參與以中國為中心的政經運作，否則必然衝突化、邊緣化，因此與中國先經後政商簽和平協議、ＥＣＦＡ的計畫於焉誕生，並且與中國一拍即合，不論怨謗勢在必行。
馬英九將個人的我執，透過國家力量強行加諸為二千三百萬人的唯一選項，不僅在台灣內部造成決策不透明的民主傷害與倒退，更嚴重衝擊六十年來台灣在美日安保體系中所獲致的安全保障；而美國在與中國建交之際，同時透過其國內法「台灣關係法」，提供台灣必要防衛能力的承諾，以及呼籲台海雙方必須和平處理爭端的立場，也因為馬英九的無的放矢，平添無謂波瀾。
任何國家的領袖，對於危急時刻爭取保家衛民的外援，即使難以掌握主動權，但絕無明確切斷、拒絕可能盟友適時伸手的例子，小國尤其必須憑恃區域平衡，將自身納入國際的一環，來擴增生存壯大的要件，而非自行孤立獨自去面對大國威脅，因此馬英九「絕不會要求美國為台灣而戰」的言論，不但連擔任總統的基本條件與視見都不具備，他這麼做是典型的外交與軍事「鎖國」，已經把台灣推向高度危險的邊緣，犯了不可原諒的大忌。
過去六十年，台灣之所以能夠獨立昂揚於西太平洋，成為永不沉沒的航空母艦，關鍵在於歷任國家領導人「不恃敵之不來，恃吾有以待之」的堅此百忍，以及與美國建立脣齒相依、合則共利的一致價值；無知的馬英九竟認為，這兩年通過直接與中國尋求「和解」，已經創造超越六十年、前所未有的穩定新局，因而得出了不再需要美國出兵的狂妄結論。然其所謂的「和解」，說破了不過是不斷屈從北京的意旨，以中國的思考為思考的臣服而已，既然已經等同投降，當然不必再用一兵一卒。
回溯國民黨在野八年期間，馬英九擔任主席任內，台灣向美軍購案曾經在立法院被國民黨帶頭杯葛、遭封殺六十多次，足見他為了政治需要，可以將國家安全踐踏於腳底，放任兩岸軍力失衡更行更遠，這些舉措若置於其「中國人觀」的脈絡下，也就極易理解這些年來的建軍備戰為什麼會被當成是浪費，乃因其完全違背了馬英九的和平︱投降方程式。
這些年來，國共兩黨對於「兩岸中國人」互稱甘之如飴、如魚得水，他們共同以「和平」這個美麗的辭彙來包裝賣國的投降，更加默契十足；看在絕大多數台灣人眼裡，已經引發國民黨據台以來第二波的認同衝突，激烈程度實方興未艾。民主化後的台灣，與中國之間從來就不是馬英九所設定的一對一、小事大、甚至一個中國關係，未經人民同意，任何人都沒有資格與權力可以對盟邦說never，基於台灣的國家利益，國人必須團結一致對馬英九的胡說八道給予最嚴厲的譴責。
Source: 自由時報／自由評論
