馬英九接受ＣＮＮ記者Amanpour專訪說，『We will never ask Americans to fight for Taiwan』，我對馬英九的答案沒什麼興趣，因為除了胡扯還是胡扯，反而對記者為什麼會問，『美國人為台灣掀起戰端風險真的值得嗎？』，感到興趣．因此我到ＣＮＮ網站看了全程的訪問影片紀錄．
記者一開始由台灣主權問題開始發問，之後的發問幾乎都是與主權有關的問題，馬英九只會一路閃躲，不敢直接回應，一點都不像是主權象徵的總統，倒像是個耍嘴皮子的痞子．記者應該是想知道馬英九傾中政策下，台灣主權受到傷害的程度，及人民對他的不信任．
馬英九只強調跟中國的來往，對過去簽署的協議沒有傷害主權，但是大家都知道，對航空協議第五航權、延遠權，貨運包機台灣也從沒做到，大三通根本變成國內航線，馬英九還是可以用英文瞎掰，胡扯懶蛋．
對於ＡＰＥＣ是否出席，也不敢表態，只說這是假設性問題，因為總統出席ＡＰＥＣ是重要主權象徵，馬英九當然不敢表態，就怕觸怒中國．
對於支持率低的問題，馬英九把原因推給經濟不好，事實上馬英九民調低下是在八八水災後，因表現出無能，之後的許多傾中政策也是受到主權流失的質疑，馬英九竟然能掰成簡單的經濟問題．
對一國兩制的問題，總統不稱自己是國家，竟然稱台灣是個民主政體，不敢稱自己是主權獨立國家，這不是自我放棄主權嗎？
面對主權有關問題，身為總統的馬英九，卻一直迴避，不敢正面迎擊．面對這種答案，難怪ＣＮＮ記者Amanpour會再三提問，『美國人為台灣掀起戰端風險真的值得嗎？』．
想想看，一個自我作賤的妓女，別人想盡辦法要救她脫離火坑，甚至冒著被流氓砍殺的危險，而這個妓女卻自得其樂，認為自己很好過，賺錢又多，又賺得輕鬆，這種情況下，要救她的人不會有『為她冒著被流氓砍殺的風險真的值得嗎？』，這種疑問嗎？而這個妓女卻回答，『我永遠不會要求你們來救我脫離火坑』．這是什麼答案？自我作賤？還是嫌別人雞婆？
馬英九對『美國人為台灣掀起戰端風險真的值得嗎？』問題回答竟然是，『我們永遠不會要求美國為台灣而戰』，這不也是自我作賤嗎？還是嫌別人雞婆呢？這個答案，中國應該很滿意吧！馬英九簡直就是中國外交部發言人，宣佈反對美國干預內政一樣，胡景濤一定會給馬英九記一大功吧！馬英九可以進『中國統一名人堂了』．
身為總統，對主權問題不敢正面回應，對國家安全問題，竟然如此自我作賤，還嫌別人雞婆的回答，這是總統嗎？還是叛國者？還是賣台者？難怪八八水災，會拒絕外援，因為國家安全，跟終極統一比較起來，在馬英九心中根本微不足道．
Source: 存在事實的背後必有其存在的真理
