台灣的每一條法律，都是由立法院議論立法，然後報請總統公布才發生法律效力，那麼到底是總統立法？還是立法院立法？九人小組決定提名誰之後，交黨主席或中執會提名，那麼是由誰決定提名人選？不就是九人小組在決定嗎？還有甚麼疑慮呢？
特別法特別成立的權力，簡稱就是特權！也就是可以不經一般程序的權力，特權太多，就是扼殺公平的主要殺手！蔣介石每一次的連任，也都有國民大會絕大多數的同意，如果不是死了，可能現在台灣總統仍是他！談正當性、正義性，就是支持林佳龍？這類情緒的跳躍果真是讓人目不暇給！
現在最新自由時報的說法，蘇嘉全據說民調最高？要加誰入民調？不就是這九個人在決定嗎？有誰插得上手？說來聽聽看！原來三都原來就不接受報名，而不就是這九個人才能決定人選嗎？我這樣說和現在的事實顯現，有出入嗎？有人能說說看，這九個人是依什麼方式、標準，在進行提名徵選協調嗎？黨員要爭取候選提名，不就是面臨沒有任何辦法，端賴仰這九人鼻息，現狀不就是這樣嗎？
民進黨的全名叫做民主進步黨，許多歌頌蔡英文理性、進步？先說理性好了！可推理、能推理的環境，才是理性的原本面貌！許多人把溫和、理性聯想，甚至就直接把溫和當成理性，馬英九不夠溫恭謙檢讓嗎？洗腦洗這麼久了，要論溫和，馬英九可能也不輸蔡英文！但是馬英九的根本問題，根本不在他不溫和，而在他無能、無知！溫和的外表包裝著無能無知！綠營許多人已經批判經年，沒想到綠營現在許多人，也開始邯鄲學步，用統媒包裝馬英九相同的手法、路數，開始為蔡英文著裝。
說到進步，到底是思想進步？還是道德價值進步？還是做法進步？或者乾脆直接一點，到底是哪裡進步了？疊床架屋搞出九人小組的特別機構，這種國民黨的便宜行事的老招數，要說成進步？可能要有一點勇氣、和一點臉皮厚度！要說我反對民調，2010年1月27日我就已經批判了(註一)！結果九人小組，就是採取跟國民黨同調的民調決選。恐怖政治的原始創造人羅伯斯皮耶 (Robespierre)，在18世紀末期，在他掌權之前，他就曾主張普選權，反對設有身分、地位、經濟等限制的特權選舉。
現在的民進黨，不就是依九人小組的不透明標準，在決定人選？光這樣的思想、思考、做法，到底是如何把它詮釋為進步呢？黨員可能是囁於威權、或是願打願挨？我不知道！不過我不是民進黨員，就算我是黨員，也無法縱容這種開倒車的特權便宜行事！或者錯的事評價卻因人而異！不過我要送給這九個人的是：人要不要臉，連鬼都怕！蘇嘉全可能要開始一副凜然就義，為黨為國犧牲在所不惜？林佳龍也許要，一副大公無私、成功不必在我？這都是他們個人需要決定的，和我的批判沒有必然關係！也和我挺不挺？沒有關連！看倌可不要搞錯了！
註一: http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?p=202433#202433
Source: TaiwanOnline
