游錫堃用「快閃」方式公開辭去黨主席的職位，絕對是民進黨不可承受之重，尤其在總統大選關鍵時刻的此際。因為游錫 「堅持」的是民進黨的「核心價值」，也因此與前主席許信良、施明德之流截然迥異。許、施是背反民進黨「黨綱」而與民進黨割袍斷義，許、施的出走，帶不走半片雲彩，游錫堃不然；游的背後有一大群綠營的支持者，游去，民進黨要面對的是「基本盤」的鬆動甚至崩盤。
陳水扁總統馬上出面，兩度強力慰留游錫 ，隔空呼籲游勉為其難帶領民進黨打完明年立委、總統大選。可見陳總統真的了解問題的嚴重性；挽不回游主席，民進黨高層「分裂」不可怕，可怕的是選民含淚不投票，甚而可能推出另一組人選參選；至少台灣社社長吳樹民就公開如此宣稱。
游錫堃敢於拿自己的政治生命做乾坤一擲，當然是有人彈有人讚，但最少可見民進黨沒有淪為「一言堂」，至少還有人為了維護民進黨的黨魂願意挺身而出，「捨得一身剮」。從而顯示綠營不是為了權力連靈魂也可以賣！
游錫堃辭職感言，點出兩點：不滿〈決議文〉「拿掉國號正名為台灣」，直言是抽空核心精神；不滿黨的選舉路線。言下當然是反對謝長廷高喊的「和解共生」以及開拓中間選票而不顧基本選民的意願。謝長廷的爭議，不是今天才浮現，早在黨內初選時即引發「一中憲法」、「一國兩市」辯論，最近還「舊調重彈」，謝大張「兩岸三通」之幟，連藍營的對手馬英九都公開諷謝是「拿香跟著拜」。再驗證謝之前的說法：「我跟馬英九兩岸經貿主張相差不大」，令人疑懼！
〈正常國家決議文〉的提出，自有無可置疑的正當性，即是回復民進黨最重要的〈台獨黨綱〉的精神，但更貼切的說，何嘗不是針對謝長廷的「意識形態」？從〈決議文〉草稿的提出到中執會「折衷版」的通過，在在顯示攔在〈決議文〉路上的大石頭就是謝長廷！游主席提出〈決議文〉之所以受到綠色支持者的強力聲援，並不只是藉此壓迫民進黨而已，更重要的是給二○○八年民進黨總統參選人謝長廷劃出「綠線」。在黨內初選揭曉之後，謝長廷毫不客氣的說：「誰成功就代表誰的路線正確！」一旦拿到總統大位，謝不成出柙之虎？再加上「和解共生」，謝挾藍營之力，綠色路線不變色才怪！綠營祭出〈決議文〉制謝，絕非無的放矢。
再舉兩例。台灣南社社長鄭正煜在《自由時報》發表鴻文〈從1997的謝長廷說起〉（九月二十四日），質疑謝在台灣主權上立場的動搖，從而指出〈決議文〉的通過可中止綠營「不信任」謝的「紛擾」，這是其一。第二個例子是九月五日民進黨中常會中，謝又要在「入聯公投」上退卻，難得發言的大老陳繼盛厲聲「教訓」謝長廷：「入聯公投一定要搞，總統大選輸贏是一時的！」甚而說：「你當總統不搞這些（正名制憲），我們也會逼你搞」，綠營之不信任謝長廷已然完全顯露。
總結一句話，問題在「信任」上。如果信任，就算一退三千里的〈台灣前途決議文〉，也知道是「策略性退卻」。現在對謝不信任，所以非要將「正國名、制新憲」見諸文字不可；民進黨支持者有信心贏得大選，只看謝長廷有沒有信心、有沒有讓支持者信任！這才是重點。民進黨要贏，二○○八年要贏，就算真有中間票，捨掉即使「少數」的基本票，就一定輸；民進黨敢不慎思，謝長廷敢不熟慮？（作者為《當代》雜誌總編輯）
