每一次「台灣的良心」楊志良署長一開口，不少台灣人大概都會減壽個好幾天。就算我們的健康不被他的衛生政策影響（如美牛內臟的進口或國光牌新流感疫苗的問題），大概也會被這位「小馬英九」盛氣凌人的態度給氣昏。作為一位國家最高階衛生單位的負責人，這位署長不僅沒有謹言慎行，最常看到的是楊志良對著鏡頭以狂妄輕佻的嘴臉面對社會大眾的質疑。
說楊署長是個小馬英九真的不是隨口說說的。這位楊先生的失言記錄絕對跟馬先生不相上下，甚至有過之而無不及。
例如，對於2009年底一位女學生的猝死，他居然說出「好家在」這個學生沒有打疫苗。
或者是，「單身易得精神病」所以他們應該多繳健保費。
要不然就是，美國對台灣的牛肉進口談判中，台灣人「挑肥撿瘦」讓美國人「很委屈」。
這些經典的語錄跟馬先生的「我把你們當人看」或是「等我講完再救你們」的一堆發言都是同一國的，也就是他們不僅沒有同理心，甚至連最基本的同情心也很缺乏。
除此以外，大馬英九和小馬英九還有一個通病：有「病態性說謊」的毛病，而且還不肯用心打草稿。所以這兩位經常被抓包，但又死要面子絕對不會爽快的道歉。
就以上個禮拜才發生的事件為例，楊志良署長主動爆料中國醫院擬納入台灣健保的意圖，並打算在第六次江陳會中納入協商議題。經媒體的披露和公眾的反彈，楊署長不僅沒有道歉，隔天馬上翻臉不認賬說他從沒講過要開放，並指控媒體和台灣人浪費太多的時間和空間去討論一個還沒列進去的議題。
看著螢幕上的楊署長嘻皮笑臉的指著媒體記者們是「看一個影生一個子」時，讓人不由得會想到小英主席在ECFA辯論會後對馬英九一針見血的批評：真是個痞子！
不過話說回來，楊志良倒也說對了一件事，像他這種不負責任的政府官員當然是欠罵，不過如果只把焦點放在這種小馬英九的角色身上，那我們真的是浪費太多的時間和空間了。因為，有點常識的人都知道這些人不過是馬英九身旁「身先士卒」的棋子，更何況台灣選民送進總統府的是馬英九而不是這些馬先生所指派的行政團隊。所以，當馬政府的官員作出不當的發言或政策的時候，台灣的記者小姐先生們應該當場要追問的是：「請問馬總統知道或者支持你的政策嗎？」講白一點就是，你們家的主子馬先生敢為這個政策背書嗎？因為，真的要罵狗不如直接跟主人算賬才對。
英國有一位相當知名的動物行為家 Barbara Woodhouse曾經寫過一本暢銷書，書名是「沒有壞的狗」（No Bad Dogs）；她認為這個世界上沒有真正的惡狗，有的是缺乏經驗的主人。而事實上，一些有遺傳性行為問題的狗（品種），大多也是育種的人有意或無意所造成的悲劇。總而言之一句話，這些在總統府外面跑龍套的小馬英九們也許很顧人怨，但是壞狗狗的責任最終還是得落在主人的肩頭上。
Source: TaiwanOnline
