就我個人粗淺看法，網路上寫一篇文章邏輯理念一貫不難，但是現實政治操作，特別是有利害關係要理念邏輯言行價值判斷一貫就不那麼容易了，最明顯例子如李登輝前總統，他在國民黨內時多少次說不主張台獨？但是國民黨內一些人相信他？他到新加坡訪問時說他是來自台灣總統算不算台獨？推動總統民選算不算台獨？推動學校母語教育算不算台獨？也許算，也許不算，看台獨如何定義？但是這些大方向，我都肯定，他卸任後公開說中華民國已經不存在，在我看來更是主張台獨，但是他最近說甚麼台灣不要再講獨立，及對台灣入聯看法，我是不表贊同，李登輝在國家立場的後退，在我看來跟選舉有關，這是現實政治利益操作，跟陳水扁在扁宋會時說台獨他做不到一樣，因為那時陳政治操作是要扁宋合，所以他不得不這樣講，給宋一個台階下？所以如果要就總的來批李或批扁都是很難，只能就個別事件來批判，但個別事件有很多又涉及政治操作不同看法，所以對錯就更難論斷了。因為這常不是理念之爭而已而是有個別政黨或個人利益關係在內。
在我看現實政治工作者除了政治理念外，有許多更是政治操作，而政治操作很難邏輯言行一貫，要言行邏輯一貫性大概網路論戰文章才可能？
再舉最近游主席對民進黨決議文加入台灣國家名稱是台灣的堅持，在我看來也是種政治操作，只不過也許游主席認為這樣對民進黨立委跟總統有利，但是扁謝認為未必有利而已，而我認為游如果繼續任黨主席，那為選舉成敗還有點責任，那麼堅持可能還有點話說，但是都要辭職了。為選舉成敗要負主要責任的應該是扁是謝是繼任黨主席者，為何游要如此堅持？游從政以來有那麼堅持理念過？（從初選以來才如此？）這真是理念之爭而已？又我認為游挑了一個藍綠最敏感與不同神經，就是國家認識問題，以我小人之心，這難道沒有個人政治操作在？只是純理念之爭？就如有些網友質疑游的？如果游真那麼堅定，為何會提名個倒扁配合紅衫軍之人來選立委？又在許多媒體包括自由時報一些所謂綠色評論，認為決議文不加幾個國號為台灣字會傷了深綠選民心，我不知道深綠或不深綠是如何判斷的？是可以如數學數字量化成99比98深？我算不算深綠？又在綠色選民或民進黨內對國家立場真有差異？還是只是要如何做的方法有差異？如果只是要如何做才能達到台灣國家正常化，那有必要選前讓統媒有如此見縫插針機會？甚至讓自己選民摸不著頭緒因此棄選？這對即將到來選舉有好處？
要真論綠不綠，就國家立場言，民進黨這些承認現狀是中華民國的選舉派恐怕全部不算深綠？這當然包括游主席，也包括我這支持投過民進黨或台聯的選民，不過這樣的所謂「深綠」者，放到現實中，在我看來只是笨蛋不知現實為何物之人，所以決議文加不加那幾個字，真的有那麼大差別？不加那幾個字，國民黨或一般台灣人或國際就不認為民進黨及其支持者是要建立台灣共和國？我實在看不出來，也許如金恆惟先生昨天在專欄引陳繼盛律師話，認為總統選舉只是一時，選輸無所謂，但這樣價值判斷，今天自由也有一篇新聞李鴻囍教授在東京演講新聞可是認為明年如果選輸，那甚麼都不要談了，這是另外一種不一樣價值判斷。
您認同那一種價值判斷？
又真所謂深綠選民會因為無那幾個字，就如曹長青先生說要怪罪謝長廷先生因為棄選？又，我是沒聽過謝長廷先生說：『「國號正名為台灣」會踩了中國的「紅線」、得罪美國。』。經濟學上有所謂資訊不對稱，資訊來源跟對資訊判斷會影響看法，但我還是認為真正綠色陣營對國家認同差異不大，有差異只是做法方式，一直爭執這個，只是影響團結讓人見縫插針而已，當然您也可以說這是民主正常現象，民主政黨才會如此。
媒抗最近政治版檢討很多綠營內部爭執，但是對馬英九及國民黨許多做為是否有點忽略？馬英九提客家政策談到維護客家語言，媒抗似乎沒人開欄批判過？我也只在自由看到一篇批判文章，如果馬英九如果真在意客家文化語言消失，那為何人數比客家人更多的台灣人（在此為狹義，即有人稱為holo）文化也一直被強勢北京中文消滅現象，馬英九視而不見？又馬英九如果真是在乎台灣應該有多元文化，那為何馬英九的鐵衛軍吳育昇立委認為劉幸義教授在學校用台語教法律（還是選修課程呢）是罪大惡極，因此不能成為大法官？還是馬英九認為台灣人太好騙，只要他搞一搞蝦米攏細假就有選票？又馬大將吳育昇敢這樣質疑劉教授是否也透露吳只是為了選舉騙票才講講台語？
坦白說，我真的很不在意決議文是否多幾個字，但是我非常非常在意大法官那幾個人選被刷下來，以及明年初立委及再下來的總統選舉能否勝利，因為那才是實質綠軍版圖擴大。也才能真正貫徹綠色理念。
先前有人開欄討論台聯跟民進黨立委擺不平問題，我一個小小選民是無能為力，我是認為這問題比甚麼決議那幾個字還重要，這很難說台聯或民進黨或那個立委候選人誰對誰錯，在我看來只是利益擺不平，跟理念無關，而我更擔心關心如果立委選不好，接下來總統選舉是否因此崩盤？這點其他綠色選民關心？
我真的不知道我是不是深綠？雖然我知道我要正名、制憲、台灣國家國號要改為台灣，但我更知道這是非常漫長遙遠事，現在內部一直聚焦爭執吵是否加幾個字議題，搞的內部紛紛擾擾，讓自己選民一頭霧水，對明年已剩幾個月的選舉有幫助？
陳水扁因為2000年沒人看好，所以只能他選，民進黨也只能團結一心輔選，2004年因連宋合，民進黨黨內也沒人有辦法挑戰阿扁，所以還是陳水扁選，也大家一心，所以選勝，民進黨內有志者也只能乖乖等2008，但2008因為選前比較有點希望，黨內也沒有惟一超強者，所以有初選，但初選雖然結束了，是否還有人已經在想2008？是否認為如果謝2008勝，那民進黨有一個世代會結束？要等8年而非4年？這是我看現實政治人物在理念之爭之外的小人之心。因為這是人類免不了的私心？我選民進黨或台聯是因為這對我有利，以我小人之心懷疑這些現實政治人物的動作，因為我認為這是人性？
2008立委選舉只要是台聯或民進黨人選，我就會投，擺不平，我會選一個比較可能會上的，就算是倒扁綠色候選人或李文忠，我也要呼籲該選區綠色的選民應該投給他她。因為立法院是合議制，選上了，立法院表決還是有黨團約束力。
但坦白說，我對國親已經整合在馬英九大軍之下的綠色立委選情悲觀。
對總統部份，我才不會因為幾個字就受影響，但是我對一些主要媒體一直炒這新聞，我怕有些人真的會受影響而拒投，那正中了藍軍之意，因為選舉勝一票就是勝。
以上是我對最近以來一些紛擾價值判斷，我不是現實政治人物有參選或權力競逐壓力，我沒甚麼利害關係，所以要下價值判斷或理念比較簡單，可能前後要一致也比較容易？
希望媒抗網友在看現實政治，除了理念之外，也要了解人在現實中總是會因利害而難如此簡單一貫。當然，這也容易構成網友在支持某政治人物言行時爭執焦點。
ㄏ
李鴻禧教授
明年如果輸掉政權，什麼都不要談了
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/1/today-fo4.htm
曹先生文
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/1/today-o3.htm
轉貼自媒抗
