今天是5月26日，照理說今天才是民進黨，原先預定要公布三都人選的日子，不過早在23日黨主席選完時，權力正當性確定時，可能答案已經早給了！所以也無須再重複了，馬後砲之事，大致上也不是「弱者悲鳴」而已，而可能是一種「弱智者悲鳴」。甚至其實這種局，應該早在5月20日就應已經明朗化了，剩下的只是作文比賽如何下筆而已！如果在那個時點，仍然看不懂政客在玩什麼鳥？那我也建議，就別再浪費心力寫什麼政治評論了！腦力既然跟不上就別太勉強，倒是，是否評估自己可用的毅力、體力，努力拍手喝采即可！
勝負本是人生常有之事，既無須歌頌、也無須急追窮寇！舉凡對勝負沒有深刻概念的人，就常受表面勝負擺弄情緒，勝則狂笑、敗則哭喪！反而失去對勝負本質的檢視。就以這兩屆民進黨主席選舉，表面的勝負，我看連三歲孩童都看得出來，但是本質究竟釋放出了甚麼訊息？卻未必就簡單明瞭！
「2008年5月18日，蔡英文於民進黨主席選舉中一共獲得73865票，擊敗了對手辜寬敏（48882票），以及宣佈退選的蔡同榮（6530票），實投票率 51.14%，成為民進黨第12 屆黨主席，並且是民進黨史上第一位女性黨主席。」、
「本屆(2010年)蔡英文在各縣市得票率都遙遙領先另一名候選人尤清，獲得7萬8244票，擊敗黨內前輩尤清，尤清僅獲8416票。民進黨黨部對外宣布，這次選舉的投票率為58.63%。」
勝負很簡單，數字也很簡單，投票率由51.14%上升為58.63%，蔡英文的得票數，也由73865票成長了四千多票為78244票，而尤清的得票，只約略等於上屆的蔡同榮，不過辜寬敏的48882票，似乎是蒸發了！但是好像也無損於快樂頌的進行，事實上也無人在意的樣子？不過團結為重，這已經不是問題的問題、不成問題的問題！台灣人似乎也相安於「人情冷暖、腦無用」的社會價值思考氣氛，再提，好像器度將被質疑了？哈！你在意腦、他在意器度器量，原本認知就是平行線，到宇宙盡頭，還是不會有相會的點！這是物理學的灼知。
不過說到物理學，卻有一位號稱理工博士？又是甚麼學者？但是看他寫的文章(註一)，卻又是像雜頭或是蛋頭一個！事實上我是想回到我的獨行道，不過看到這種蛋頭，卻是不踢他一下，都感覺對不起自己，也似乎對不起台灣二千三百萬同胞？老實說本次五都人選，阿扁本人著墨的並不多！挺扁又多嘴批判的，大概是我比較明顯了！我不知道黃慶林，是不是有凡事親身受意於阿扁？他要挺扁，可是未必就能代表阿扁，或是所有挺扁的人！可是這個蛋頭，卻用這一個人的一時勝負，來概括詮釋政治局勢？這種程度也出來寫政論文？可能是不知道自己狹隘貧脊的可憐！
他也舉例了陳菊和賴清德，因不挺扁所以提名勝選，所以照他的說法，楊秋興、許添財等，都是挺扁的也因此失敗？而事實上真的是如此嗎？我相當程度地厭惡神格化政治人物，當然也包括神格化阿扁！但是2006年是甚麼年？最明顯的不就是紅巾賊亂台？那是藍營、統媒，加上利用一些綠藍非辨的政媒分子，傾全力事先全面開打，目標當然就是2008年！現在再回頭看事件和時間點，不就是如此嗎？可是即使著了敵營的道，至今卻仍懵懂未知！這不蛋頭、不蠢？那世間還有甚麼呆人呢？
很多人批深綠、批基本教義派、批阿扁們，如果只是作為單純的批判者，那倒還無可厚非、無所謂！在實際政治局中，很多現實的問題，可能就無法很簡單定義清楚！至少在實際的台灣政治現狀中，敢正面和本身陣營的基本教義派、或所謂深色支持者，抗衡鬥爭又能取勝的，可能只有李登輝有這種實績！其他的有嗎？就算現在的兩陣營的五都候選人，有人敢出來正面和基本教義派，劃清界限實行完全理想嗎？
我想就連蔡英文、蘇貞昌，既不會、也不敢！可是就是有像這種，說蛋頭實則蠢蛋的所謂學者，頭看是不怎麼行，情緒倒是像小丑到處亂跳，看似幫蔡英文、或民進黨，實際上卻可能是相反的效果！對這種要歌頌，卻必須抓阿扁們、或深綠、或基本教義派當墊背的蠢人，不出來幹他！已經不只對不起自己，簡直也是對不起急須團結融合的綠營！
註一:http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Chen/02/0635.htm
所謂人頭黨員，其實一直是編出來打擊政敵的藉口！誰編的呢？一直想用民調的政客編的！沒有錢但是有心的人，現在顯然已經無法成為民進黨員。問題應該是在，有無人代他人投票的不正選舉？一般不想或懶於經營基層的人，根本無法去體會台灣鄉下，有人要出入仍要座幾個鐘頭車子，才能到有黨部的地方。也別說其他地方，就去看看台北縣的幅員就好了！以前有心經營的政客，代繳黨費甚至還派車去巡迴接人出來投票，不過現在這已經犯了，民進黨的人頭黨員的大忌、或成了罪惡！
這下子可就放手給國民黨政客去經營了，民進黨黨工、政客們，一直住在有捷運的台北市，連思考也被侷限在捷運能到的地方！不過現在顯然問題已經解決了！民調決勝負，在冷氣房裡就可決定天下大事了！也就是「黨中央」和「媒體」，可能才就是下一階段，民進黨政客必爭之地！我看林佳龍可能要考慮的一個問題，是走政治家的道路、或是走政客捷徑？風勢既是如此，剩下來的是順應風勢？還是逆風鼎立？境遇當然相差很多！
Source: TaiwanOnline
