民主的台灣人，要有當家的勇氣
白樂崎曾任美國在台協會理事主席，熟悉國際法律與台海兩岸事務，他最近發出警訊，對於連宋往中朝拜自我矮化的情形，對台灣的未來十分傷害。台灣阿扁執政漸漸失去兩岸談判的空間，又有被中國黨挾持架空的現象，美國擔心台灣的安危，而中國全方位加碼對台的統戰，台灣人民的制憲正名受執政當局的刻意忽略，國際觀察家皆以為阿扁政府有違台灣人民的託付。
引述白樂崎於2005年10月10日自由時報的文章有如是言：
『執政黨在以複決立法院通過之憲法修正案條文為主要目的的任務型國民大會的選舉中獲勝，有助於稍稍緩和混亂。然而，此一演變的政治意義依然不明，主要有兩項理由。反對黨與中國共產黨所建立的聯繫與承諾，不僅可能傷害執政黨（反對陣營自二○○○年以來的第一要務便是不惜任何代價傷害執政黨），也可能導致中國得以更進一步干預台灣內部事務。』
中國除了一中原則、武力威脅之外，又多了一條，光明正大的挾持在台的親中政權。中國祭出反分裂法之後，在台灣的中國黨，就幾乎忘了中華民國的存在，於大中國一統思潮的助瀾之下，無不千方百計以進貢中南海為其朝聖的最高目的，這些喝台灣水吃台灣米長大的所謂“正統中國人”，不但忘記先人反共大陸消滅萬惡共匪的遺訓，反而賣台哈共以身為中共同路人而沾沾自喜，此輩之人，顯示出做客台灣，嘻弄台灣人民的邪惡心態。
如此中國大導師於失去法統政權之後，被民主的照妖鏡打出一模一樣的“妖魔原形”，過去大中國教育台灣人學到「禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡」，國民黨在中國滅亡一次，在台灣死裏偷生，若非台灣人善良好騙，如此外來政權豈能活到今日，泛國民黨正挾帶紅色勢力把死亡的中華民國溶入中華人民共和國，更夭壽的是居然還要台灣人民禮拜虛擬的中華民國，繼續供養他們，阿扁是個能忍辱的領袖，為了和解共生，不理會支持選民的要求，反而拼命拉攏親中勢力，其結果除了“豬八戒照鏡子”之外，還逐漸喪失台灣國民的期望，現在則是民意低到不行。
以選舉的觀點來分析何謂中間選民？所謂中間選民是不熱心政治、不知認同或不想去投票的選民，他們會偶而投票的動機，在於投票當時的氣氛與西瓜效應。民進黨創黨之初，有多少選票？可是氣勢如虹，少數人的行為，具有相當的道德指標，以正義之師的犧牲精神，把部份的中間選民振醒，形成一股社會風氣，選民立即暴增，2000年阿扁執政，說是漁翁得利亦可，2004年阿扁再度執政則是依靠實力，當時的社會氣氛有同情台灣人執政的心理作用。
2004年之後的台灣人認為給阿扁的實習時間夠了，要阿扁放心大膽執政，確實台灣人建立台灣國的夢，也給阿扁極高的期待，希望能夠在堅持之中步向制憲建國的目標。阿扁低估台灣選民的力量，建國正名，絕對不能妥協，過半的阿扁選民自然形成大西瓜效應影響中間選民的意願，反之，親統親中勢力就越消耗死寂，台灣人民正等您來領導。阿扁怕，怕什麼？
扁宋談到中華民國是最大的公約數，真是屁話，要中華民國的人會主張中華民國是國家，而不會是接受所謂一中屋頂、九二共識，統獨的公約數不在“國名”，而在於二千三佰萬台灣人民的自決。
台灣若真的是民主自由的國家，則是人民當家，而當家人民選出的當家領袖，必須依多數人民的意志行事，而不是當了總統，總統就最大，或是當了立法委員，委員最大，那台灣人民的地位擺在何方？多數人選出的總統要依選舉承諾辦事，這是誠信問題，總統有如此多行政權、外交權、指揮軍隊權，的確夠用。
立法委員不過是個別少數選民選出來的代表，不能代表多數意見，何況台灣的立法委員素質低劣，選民依人情利益而投票，無所謂國家認同的先決條件，故選出來的委員，惡霸有之，地痞有之，黑道有之，重刑犯有之，清流難於立法院安然存在，這也是台灣的悲哀。依個人觀之，台灣的政治形勢呈現“小總統、軟閣揆、大立委”的怪象，這是台灣建國的敗象。
人民該是展現民主力量的時候，阿扁要重視人民的期望，善於運作民氣，行民主式的街頭運動，否則武力內鬥的時代會接踵而來。民氣非民粹，民氣是以人民為主軸依循人民意志的正當行事，民粹則是統派善於欺民騙民的邪惡運作，乃以一時的邪說來匯集民眾，做出不理性的行為，中共三反五反，文化大革命，用的是民粹，希特勒要人民殺猶太人用的也是民粹。阿扁是多數選民選出的總統，若是執行有困難，則要能善用民氣。
