前天看日本的電視上，測試挑戰我們一般人的記憶的實驗，我把大致的情節描述，有興趣的人，也可設定一下相同模式實驗看看：
首先在一家咖啡廳中，安排不知情的十個人，另外一組知情的扮演客人兩人或三人，情節是在櫃台邊，突然有一位發飆的客人，手倒持酒瓶(棕色又綠標籤)，店長連忙勸解，但是似乎無法紓解客人怒氣，然後勸解推至門口(旁邊有裝飾樹擋住，店內看不到)，此時另外一位到櫃台的服務生驚叫，然後看到店長手背被刺傷，留了一大片血。十幾分鐘過後，警察進來後做筆錄，從服裝、發飆客人手持的兇器，到指認兇嫌容貌，結果服裝的顏色、樣式都答對的，十人中不到兩人，完整形容手持兇器的，也可能不到三人，而指認容貌的，用了十個完全不相關的容貌相片，居然有七人被確切指認，而拿著相片請旁人指認的，就是由扮演兇手的人，改穿警察服飾，卻沒有一人認出來。
統媒的情節粗糙，因為粗製亂造！可以理解，問題在於，我們有無洞穿的眼力、腦力、和實力，台灣線上當然已經非媒抗，但要與媒體對抗、或與媒體對抗多年，而且有許多，還是從媒抗混到現在的台灣線上，可是現在好像，不只沒有甚麼對抗實力？卻發現似乎反被統媒同化、或洗腦了？也就是，不只無力反駁、戳穿，而是被洗成統媒思考，複製了統媒的搬弄是非，而不是釐清是非！不K 你、或是不反駁這種思考做法，難道還要跟你、跟統媒同流合汙？
我是經驗主義者、同時也是事實主義者！我說過，陳致中究竟有無嫖妓？我不知道！你也應該不知道！就現在出現的事實，不就是我和許多位網友所說的嗎？現在有問題的是，指控者壹週刊，所提出的指控事實潦草、證據力非常薄弱！而不用先去討論她的動機、或是意圖、或是她的過往行為。指控內容中的人、事、物，除了物(車子)為真之外，人和事，都是僅止於指控者的片面說法，缺乏有效證據！這才是現在問題的所在！至於陳致中的友人，為何現在大家逼著他要曝光？這不是在逼著主張「無」的人，要證明嗎？她的友人現在不是還是無辜的第三者嗎？正常的做法或思考，不就是壹週刊，必須要提出有用、有力的證據嗎？現在逼著、或要陳致中做甚麼？不正就是一種惡魔的証明嗎？
如果只是用人數的多寡，而不是追究事實的本質，那麼綠營還要反對馬英九嗎？現在台灣的社會，也許真如那位悲不悲觀所說，幾乎都是存著看好戲的人們？但是這樣論事、判斷事實，對嗎？好嗎？需不需要反論、或是駁斥呢？應該先追究指控者呢？還是先追究，可能被無端指控的無辜者、還是無辜的第三者、第四者呢？或者該不該，檢視你自己本身，可能已經被洗腦的認知與思考、判斷方式呢？還是裝瘋賣傻似的，舉又是甚麼李家同？又是甚麼黃創夏？又是甚麼多優質的布落客等等無用的鬼扯呢？
我就先請大家回頭去看看，呂副總統「嘿嘿嘿事件」當事人，楊照和王健壯，後來有提出甚麼錄音帶証據了嗎？當初那種信誓旦旦，不就像放屁一般？但是這兩人不也是，昇官有之、活躍有佳，而他們的信用呢？我批判台灣社會、或罵多人「人情冷暖腦無用」，有失了準頭嗎？有冤枉了嗎？現在到目前為止，藍營統媒到處施行惡魔的証明，綠營或是這綠色論壇，不也是有人正在同流合汙嗎？我要問的是，你到底是在進化？還是退化呢？
Source: TaiwanOnline
