媒體具有喜好煽色腥基因，我想是多數國家可能或多或少都是如此！問題是，知識層、一般民眾，有無辨識能力？這可能關係到，教育的品質和人文習性。這種拙劣的狗仔或狗仔媒體，能生存而且還蓬勃有加，基本上可能是一個社會墮落、或不長進的警訊！台灣統媒的記者、媒體聞人的墮落，已經不是一日二日之事，但是就像中華文化一樣，沒有人能說清那是甚麼碗糕？但是卻有一狗票的人，朗朗上口。
為什麼說朗朗呢？因為通常是說得一臉莊嚴，似乎像因此渡了一層金、或銀一般？彷彿不說就不夠文明、文化一樣？但是一質問他，中華文化是甚麼？卻沒有一個人說得上來！甚至什麼是文化？能說得來的都是微乎其微。我批判所謂中華文化經年，因為它就是傳述，也就是只有口說而已，卻缺乏辯証！要嚴苛一點批判，就是多重口說而少用腦！因此依我的經驗，中華文化話不停的人，通常也就是這個人是不用腦、或不太善於用腦，甚至可能就是無腦之輩。
不過台灣現在的危機，已經不只是經濟的ＥＣＦＡ危機而已，而是被中國勢力壟罩、中華文化洗腦同化的危機！陳致中事件，又何嘗不是在潛意識裡，已經被高程度汙染或同化的現象！最嚴重的是不用腦或腦無用現象。「曾參殺人」是發生在兩千多年前的人與事，用現在的說法檢視，不就是只有說法、而不知事証？而這就讓曾參他的老母，丟杼翻牆逃走！兩千多年以後，在台灣的上一周狗仔媒體，不就只是舊法重演一次，也就讓所謂統媒和一干統媒聞人，驚為天機、狂喜有加，而綠營裡也一狗票，憂心忡忡有之、氣憤爆衝者有之、因此嚇傻的人似乎也不少！
曾參殺人總該有人被殺，也就是對象的存在性確認，才有可能曾參有無殺人的嫌疑與否？如果沒有人被殺，何來曾參殺人？但是其老母卻已驚慌之下投杼逾牆而逃。現在回到陳致中事件，指控陳致中召妓或是嫖妓，那妓女可能得先要存在吧？好！那麼現在讀者再去看壹週刊，是怎麼証明這個妓女的存在了？弄一個馬賽克的穿胸衣女人，就交差了事了？然後跟蹤大半年的狗仔，口說召妓多次，卻連一張照片都交不出來，然後就都是口說而無實証的說詞。再說一次，幹！這不就是中華文化的典型，是甚麼？然後統媒聞人們，哪一個又提出了相關實証了？
但是更大的問題是，這樣的口說事件就相信，甚至也有人不只說三道四，而且似乎據此也給陳致中判刑了？就是這樣的人，造就了統媒煽色腥的溫床、或成了助燃劑！我是幹統媒墮落禍害之外，也幹這些不長進的廢物！
Source: TaiwanOnline
