記者鄒景雯／特稿
台灣的政治人物很奇怪，明明是權力分配出了問題，或者利益發生矛盾，他們總不誠實承認，於是便歸諸「意識形態」，什麼叫做意識形態？他們根本不知道，否則絕不會污名化意識形態。
意識形態（ideology）招誰惹誰了？竟成為藍綠政客鬥爭的口實！一個觀念（idea）的學科（ology），何錯之有？沒有意識形態的人，幾乎是個沒有思想的人，政客自己弱智，不需要鼓勵人民也跟他一樣要失去政治理想與價值。
意識形態包羅萬象，自由主義、保守主義、社會主義、馬克思主義，隨你挑選，也任你批判；一個從事政治的人，只要一開口要大家少一點意識形態，或是自承過去是意識形態，現在則拋棄意識形態，這都是笑話。因為，一旦刪除了意識形態，政治就只剩下爭權奪位而已，那是更加的俗不可耐。歷史上，以「意識形態」給人貼標籤者，拿破崙是個知名顯例，結果拿破崙自己呢？他又給後世法國留下了什麼評價？
把意識形態狹隘的與統獨立場畫上等號，這是台灣若干政治人物的不上進，更是精神分裂。既然大家都說這裡是個主權獨立的國家，當然要隨時維護並鞏固獨立現狀，又何來統一的選項？要統一，只有兩種可能，一個是去侵略別人，一個是被別人併吞，這是當前全民認同的國策嗎？因此，「不統」，這是廢話；「不武」，就不會去統人家；但為什麼又狗尾續貂地說「不獨」？一個總統講出不要主權獨立，實在居心叵測，這不是擱置爭議，而是擱置主權，人民提出質疑，天經地義，政客憑什麼給人戴上意識形態的帽子？
要參選就參選，接受外界的支持，也承擔外界的反對，不必扯什麼連自己也搞不清楚的大道理，意識形態無罪，沒有意識形態的人，是沒有靈魂的稻草人，以此，要管理眾人之事，這是對選民的不敬。
Source: 自由時報
