〔記者顏若瑾／台北報導〕行政院公投審議委員會日前二度駁回由台聯提出的ＥＣＦＡ公投案，引起輿論質疑公投法的正當性與公審會存在的必要，公投審議委員蕭全政昨天在澄社舉辦的公投制度研討會中強調，ＥＣＦＡ公投提案是技術性的主文表述不符合程序正義，「問題沒有想像中複雜。」但出席聆聽研討會的台聯黨主席黃昆輝抨擊，公審會自我擴張權責與角色定位、執意曲解硬拗，台聯將在下週有計畫推動廢除公審會的公投提案。
澄社昨天上午舉辦「公民投票制度之實踐與檢討」學術研討會，邀請多位中央研究院研究員與大學教授從法治、憲法與國外公投實踐等面向，檢視公審會否決台聯ＥＣＦＡ公投提案的學術意義，會中邀請公審會委員、台大政治系教授蕭全政擔任與談人。
蕭全政表示，公審會對台聯ＥＣＦＡ提案的認定，沒有外界想像的那麼複雜，台聯ＥＣＦＡ公投提案的主文只要改成正面否定表述，問題就簡單很多；針對外界對公投法的質疑，他說，公投法確實有修改必要，但公投法是二○○三年民進黨執政時制定，不是國民黨制定的，外界應該將公投法與台聯的提案切割，公投雖是直接民主的實踐，仍須考量程序正義問題。
黃昆輝批公審會︰
比中選會還中選會
身為台下聽眾的黃昆輝說，他是來聽取法界對於公投的意見，而在場除了蕭教授，通通一面倒認為公審會做出一個荒腔走板的錯誤決定；他認為公投法理當成就公投，公審會卻自我擴張權責與角色定位，「比中選會還中選會」，在人民作主的民主時代，政府是人民公僕，現在公僕卻反過來用程序否決人民的民主權力，「非常不合理」，因此，台聯將在下週起推動廢除公審會的公投提案。
中央大學法律與政府研究所教授陳英鈐批，公投法的爭議存在已久，執政當局卻遲遲未提案修法，且公審會身為「遊戲規則的守護者」卻無法做到中立性保障，且世界各國都沒有設置公審會，他直言，蕭全政雖是他的授業恩師，「吾愛吾師，吾更愛真理」，「公審會應該廢除」。
Source: 自由時報
