台灣的語言演化速度真的很快，不論是網路上還是每次回台灣，三不五時就會聽不懂別人的玩笑話。甚至，一些本來就有的名詞有時也被付予新的意義，害我時常二丈金剛摸不著頭緒。比如說，最近才學會的一句反諷語就是「專家」，等於是「專門騙人家」。
在英文的維基百科上查到對「專家」的定義：專家一般而言是一個具有廣泛的知識或能力的人，而其基礎是經過研究、經驗、或職業，而且是針對某特定的領域。也因此，一個人很可能是某一領域的專家，但同時是許多其他領域的外行人。專家是一位被公認的技術或技能的可靠消息來源，此人是否能夠作出正確、公正、或明智的判斷或決定，是由同行或社會大眾加以認可。
此外，專家的長期或透徹的經驗，來自一個特定領域中的反覆練習和接受教育。在這個特定領域中，專家沒有必要一定具有專業或學術的資格。比如說，一個有50多年經驗的牧羊人，將會被廣泛的認可為具有控制和訓練牧羊犬的能力，以及照顧羊群的完整專門知識的內行人。
不論是哪一種解釋，它們所強調的不外乎是以下的三點：
1. 一個人很可能是某特定領域的專家，但同時也是許多其他領域的外行人。
2. 不是自己稱呼自己為專家就算數的，是由同行或社會大眾加以認可。
3. 空有文憑不算是專家，專家也不一定需要學位。
只不過，找來找去就是沒有看到「專門騙人家」的解釋。
過去的幾個月以來，只要上台灣媒體的網路，最常看到或聽到的名詞之二就是「專家」和「外行人」。不論是環保的議題（例如像中科三期的環評、苗栗大埔農田和田寮洋的土地徵收、到彰化的白海豚保護區），或者是台北花博預算的討論，政府當局出面發言的時候使用最多的說法就是「你們不是專家，外行人不懂市政或國政…等等」，要不然就是找一些「政府的專家」出來為他們的政策背書，同時也跟民間團體中的「專家」槓上。
更有趣的是，這幾天連藝術家也來湊上一腳，對花博開價近35萬元的竹編休息站「藝術品」提出他們「專家」的看法。這位設計建築師張清華對著鏡頭很沉重的說，「花博不是花市，花博也不只是工程，還具有工藝創作和教育意義，所以不能只看價格，而是要看價值。」當下，我們的第一反應除了同情這位替郝市長發聲的「專家」，也不禁想請問這位明顯是「愛花博也愛台灣」的藝術工作者，你怎麼會向台北市民和台灣人民開這麼高的價？這個「萬民擁戴，會讓台灣利空盡出」的台北花博不也是您的光榮？怎麼會把一個由竹編老師傅估價十一萬的雞籠，對不起說錯了，是「藝術休息站」弄了個三倍的報價？
台灣社會中，尤其是馬政府和國民黨的團隊，向來最推崇的就是國際化。既然如此，他們一定也知道下面這個跟西班牙畫家畢卡索有關的故事。
美國芝加哥的市中心，在許多著名的摩天大樓和建築物之間，有許多戶外的藝術珍品最為市民的喜愛。這樣的傳統其實可以追溯到1967年，當市長理查．戴利（Richard J. Daley）把一個由西班牙畫家畢卡索的抽象雕塑豎立在「畢卡索廣場」上。雖然當初這個藝術品引起不少爭議和批評，但過了 40年以後，這座雕像已經成為芝加哥風城的一個象徵。
據說，芝加哥市政府當時有支付費用請畢卡索設計這個雕塑。但是，他並沒有兌現那張支票，因為他說這是他送給市民的禮物。許多芝加哥的居民會經常帶小孩子去看畢卡索的雕像，而孩子們都會把雕像當溜滑梯玩。很多人也都曾經猜測過畢卡索的設計，是一隻大猩猩嗎？是一隻鳥的外型嗎？還是畢卡索的狗？也有人說其實模特兒是畢卡索的前任老婆！不論如何，如果你仔細看彫像的頂部，它的形狀像一顆心，所以很多人會把彫像視為芝加哥的心臟，也會想到畢卡索充滿愛心的舉動。
花博總部發言人馬千惠小姐也說：「不能因為學生共同參與製作，就說不是藝術作品，裡面有很多心血結晶與創作概念，難道因為有學生，就不能有藝術作品？」只不過，參與創作的北科大學生向市議員莊瑞雄陳情說，他們參與竹編涼亭根本沒有酬勞只領到一個便當，這種作品較接近「學生的實習課程」，要稱為藝術品太牽強也太貴。
馬小姐所言甚是，學生當然也可以作出藝術品。只不過，當初為何沒有把製作的功勞歸於學生，直到被揭發之後才又拿學生出來當墊背呢？不論你們這些「專家」說得再多、再漂亮，歸根究底也抵不過我們用庶民的基本常識，還有這些辛苦學生的表白來得有效得多。要不然，等花博結束之後，你們也可以把這個無價的雞籠藝術品永遠擺設在「郝龍斌廣場」吧！
參考資料：
1.台灣好生活：專家不該騙人家（2010/09/02）
2.自由時報︰議員質疑 花博竹編休息站 學生做的竟比老師傅做的還貴呢（2010/09/06）
3.芝加哥的戶外藝術品
Source: TaiwanOnline
