針對花博採購高出市價十至數十倍，郝市府竟用「藝術無價」來回應，表現了此地無銀三百兩的意味。國民黨政府一丘之貉，台中市議員要「花毯節」的預算細目，胡市府拒絕提供，新聞處長曹美良還比喻「到餐廳點牛排全餐，不會問麵包、沙拉、甜點多少錢」【註1】，言下之意，他們花了錢請人來做花毯節，根本不在乎價格合不合理。
就算吃牛排好了，自己在家裡做，去買材料難道不用注意價格嗎？如到餐廳吃，也有很多不同價位的牛排，你不管麵包、沙拉、甜點成本多少，至少點了神戶牛排，也會在意是不是真的用神戶牛肉做成的。一客神戶牛排有一定的行情，如果由名廚烹調會再貴一點。不知行情，不知是否出自名廚之手，任人喊價，那就是「盼仔」！
只有豪奢的阿舍仔，才會不在乎合理價格，吃米不知米價，人家誇大其實，自己也信以為真。曾有台灣史專家提出，板橋林家花園建設時，裡頭的園石和建材，有低價高報情況。不過林家那時富可敵國，被騙了也不在乎，反正弄出的花園足以誇耀財富就夠了。
林家花自己的錢，他們愛怎麼被「低價高報」，外人無從置喙。但郝市府和胡市府，花的是人民的稅金，怎能像「阿舍」一樣不知米價，不在乎合理價格呢？
中國以前有個大畫家叫齊白石，擅長畫花鳥蟲魚，他開始賣畫後，吳昌碩為他定的潤格是：「四尺12元，五尺18元，六尺24元，八尺30元，冊頁摺扇每件6元。」後來在北京賣畫，自己貼出了公告：「花卉加蟲鳥，每一隻加10元，籐蘿加蜜蜂，每隻加20元。減價者，虧人利己，余不樂見。」【註2】
「藝術無價」是說藝術的審美價值不能以價格論，齊白石當年四尺12元賣出的畫，其藝術價值當然不止12元，然而這不等於藝術品沒有價格問題。
藝術無價，但藝術品有合理價格，所以賣畫人才會訂出潤格。郝龍斌沒去參觀過藝展嗎？時至今日，那些展售的作品都標有價格，由藝術家和中介者依身價和尺寸決定。買藝術品的人，也會希望花費最少，討價還價一下，所以齊白石不得已才訂出不二價，公布周知。
郝市府拿「藝術無價」來解釋花博的花費太高，胡市府用吃牛排來解釋花毯節不提供細目，足以證明他們心虛，若非沒把納稅人的錢當錢看，就是藉藝術的名堂，私下搞起了貪污圖利。不管那一種，都是一塌糊塗！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
註1: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100908/78/2clz5.html
註2: http://www.zh5000.com/JS/gongmeiwenhua/scyw/2005/scyw-0011.htm
Source: 南方論壇
