市議員︰出現三倍價差
〔記者劉榮／台北報導〕北市花博因花價浮報延燒後，場館設施預算也陸續傳出浮報問題，各場館中，由原中山足球場改建的爭豔館，兩度追加預算為三．四億元，北市議員比對單價表發現，即使同一場館、同一包商，設備卻有三倍價差。
統籌爭豔館工程發包的北市捷運局北工處長吳沛軫表示，館內硬體設施的單價，都是承包的顧問公司依照政府採購單價表提報，但個別單品的報價，必須根據圖例及依據不同施工狀況評估，再一步詳查，才能得知價格是否不合理。
北工處︰依單價表提報
花博案延燒後，為了避免一路挨打，台北市長郝龍斌下令，北市議會所調閱的花博相關書面資料，都必須經過秘書長楊錫安審核批准，才准送交議會，但早在花價風暴爆發前，綠營議員就陸續取得各場館採購契約書光碟拷貝。
光碟包括契約內容、施工圖說、單價分析都十分清楚，北市府秘書處一度納悶，為何綠營議員連施工藍圖都有，事後追問才扼腕，光碟詳列詳細報價資料，部分綠營議員陸續將光碟拷貝，送交營建業者分析報價，才發現灌水浮報的項目，並不侷限在先前曝光的植栽及新生三館。
北市議員黃向?指出，爭豔館單價從原本的一．九億元，二度追加至目前的三．四億元，館內包括外圍看台及足球場內草地改建的展館，都是捷運局委託同一家包商承做，但預算追加比率，卻是十四座場館中最大的一間，很多報價貴得離譜，甚至還有一根要價九萬四千多元的旗杆。
市議員簡余晏則舉例，同樣一個標案，衛生紙架（含安裝），足球場建築工程報價是三百五十一元，但爭豔館卻要價一千零五十四元，差了三倍，館內的給皂器，每個竟要價一千七百五十七元，這些令人匪夷所思的報價，充斥各場館，北市府應該將這些隨處可見的花博硬體設施單價，為何比市價貴出一大截，做出合理交代。
Source: 自由時報
