現在有些檢調人員不知在想些什麼？他們辦案的優先順序標準何在？有時真的讓民眾想不通，甚至感到錯亂。
陳致中有沒有召妓涉及公共利益了嗎？這件事不過就是有家八卦雜誌爆料，然後變成政治事件，大家告來告去，動機如何，當事人心知肚明。但找出陳致中召妓事件的真相，對司法而言，有什麼重要性，讓檢方必須調動大隊人馬去陳致中住家大樓調監視器錄影帶？
大樓監視器側錄到的內容，能夠證明陳致中有無召妓嗎？頂多只能證明他有沒有對行程說謊而已，連抓姦都要在床，若是那些與應召站通聯的電話來自陳致中的手機，難道他不能說，只是「蓋棉被純聊天」，誰能證明他有性交易？更重要的是，陳致中有沒召妓，值得浪費這麼多司法資源嗎？
說了這麼多，絕不是為證明召妓真相如何。坦白說，這個事件就像補教人生一樣，是一場拖棚歹戲，有必要投入寶貴的司法資源？如果司法的標準是一致的，對大小案都一視同仁，倒也無妨。
可悲的是，檢方對綠不對藍的現象相當明顯與嚴重，蘇嘉全贈送加菜金給沒有投票權的青棒隊，檢方動作倒是滿快的，而引起軒然大波的新生高、花博等弊端，檢方可是千呼萬喚，才姍姍來遲。而相關案情也都不是檢方主動調查出來，而是媒體與民代逐步揭露，社會一片譁然，才引起司法介入。
總結一句話，要清除弊端不難，只要檢方把調查陳致中召妓事件的精力用在查弊上，台灣的政治大概會乾淨許多。
Source: 自由時報／自由評論
