九層塔一株一百二十元，蟛蜞菊一株三百元，竹編休息站一個三十五萬元…，不貴、不貴，簡直太便宜了，文化創意「無價」，單價沒意義！嫌貴？又不是買菜、買花，到了選舉一切都變了樣，搞政治難怪建築低劣！
以上就是郝市府花博團隊相關人士，為貴很大、花風暴辯解的「邏輯」，但是，這些邏輯都通不過「常識」檢驗，反而凸顯權力的蠻橫、專業的傲慢，把納稅人血汗錢當水亂灑，還把人民當笨瓜宰。
其實，提出質疑的人不反對花博，更希望督促花博好好辦，但是，花博不是公帑「郝亂花」的遮羞布，文創更不是粉飾政府「胡亂開」納稅人血汗錢的藉口。
花博當然不是買菜、買花而已，但是，小市民、小百姓的疑問是：一株十幾元的小花小草，市府為何要花二百元買？由小見大，如果七十億元能辦好花博，為何要花一百四十億元？弊端藏在單價中！
郝團隊以「文創無價」為花博貴很大辯解，最大的錯誤在於即使文創無價，「文創產業」一定有價錢，建築、繪畫、設計，即使世界級大師，要落實創意，一定有價錢、一定有人付錢，付錢的納稅人不能過問？選民付託看緊荷包的市議員不能監督？只能眼睜睜看著利益集團「花博吃到飽」？簡直太離譜！
「現代主義建築旗手」柯比意，曾有一段依附政治權勢的不堪歷史，二次大戰德國納粹佔領法國時期，為了創意及利益，他投靠維琪傀儡政府，還巴結納粹黨，為種族沙文主義辯護，大讚專制的優點，不必被政客扯後腿。
花博的所謂文創連給柯比意提鞋都不配，但是，主事者受權力的春藥誘惑，為權勢者擦屁股的醜態，卻有過之而無不及！
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
Source: 自由時報／自由評論
