趙心屏說：「花博相關工程採購透過公開招標，總價決標、最低價得標，比較標案中的細目單價完全沒有意義，因為得標廠商已經是以最低價得標。」
進入「政府電子採購網」查詢，關於花博三件工程的決標資訊，其中台北市政府工務局新建工程處的二件工程「台北國際花卉博覽會新生公園區夢想館、未來館與生活館展館新建工程」，開標時間為九十七年十一月二十八日，得標廠商「福清營造股份有限公司」，底價金額十一億二○○○萬元，決標金額十一億一九八○萬元，為底價九十九．九八二％；「台北國際花卉博覽會美術公園區舞蝶館與風味館新建工程」，開標時間九十七年十二月十六日，得標廠商「三星營造股份有限公司」，底價金額三億二七九○萬三三○八元，決標金額三億二七九○萬元，為底價九十九．九九八九九一％；以及台北市政府工務局公園路燈工程管理處的「二○一○台北國際花卉博覽會林安泰古厝─花茶殿、閩式庭園整建工程」，開標時間九十八年四月二十一日，得標廠商「慶霖營造有限公司」，底價金額一億○一一六萬六六○○元，決標金額一億○一一六萬六六○○元，為底價一百％。這三件標案的投標廠商家數均只有一家，而且投標金額與底價差異不到○．一％，甚至與底價相同。
營造業承攬公共工程的競爭是十分激烈的，一件標案可能有數家廠商競標，決標金額低於底價八成的不在少數，而台北市政府的花博工程居然只有一家投標，決標金額與底價差異甚微，甚至與底價相同，所以趙心屏「總價決標、最低價得標」在此破功，由此可見台北市政府關於花博工程招標發包作業十分異常，是否有弊端，檢調只要詳加調查即可水落石出了。
（作者為營造工程師）
Source: 自由時報／自由廣場
