北高雄市大淹水，網路上一片「中央水攻高雄的『陰謀』論」，最令人有此懷疑的證據是網友於水災後，發現阿公庫水庫蓄水資料剛好於水災前後的那幾天不見了。由於國民黨在中國對抗日本期間，為遲滯日軍攻擊行動，便由蔣介石親自下令，在河南花園口破壞黃河堤岸，釀成歷時9年，1,200萬人受災，390萬人流離失所，89萬人死亡的輝煌泯滅良心紀錄，然後還賴給日本人；比較這這次水災，也是將所有過失都賴給陳菊一樣，讓大家自然而然地往這個方向想。

影片：http://www.youtube.com/watch?v=U6DCQNq57r4&feature=player_embedded

面對此項質疑，馬英九派出水利署副署長吳約西出來滅火：首先，他說截至19日23時，經調節後蓄水量降為641萬立方公尺，已預留約70％即1,200萬立方公尺之滯洪空間 (見下面第二張圖，第一點聲明)，但查南水局的阿公水庫每個小時水位紀錄 (見下面第一張圖)，19日23時水庫已超過滿水位 (37公尺)，這是吳的第一個謊言；其次，他的第二點聲明只有談及阿公店溪的潮位及岡山的淹水情況 (見下面第二張圖)，卻對眾人對於阿公水庫在海水開始漲潮後連續十五小時大量洩洪及更下游的高雄縣其他地區如橋頭鄉、梓官鄉....及北高雄市的大淹水等質疑皆故意略而不談，這是其第二個謊言；

阿公水庫小時水位表




再者，在蘋果日報採訪中吳約西解釋，阿公庫水庫蓄水資料不見了，是水庫工作人員太忙、未及時更新所致(見下圖)。那為何颱風過後，有空登錄9/22的資料，9/22以後的資料也上網了，到9/24下午6:58 時、卻仍讓9/18~9/21的資料繼續空白？這無異是吳難以自圓其說的第三個謊言。由此報導，我們還可看出蘋果日報有如置入性行銷般的配合吳的說法，將阿公庫水庫洩洪所造成的淹水侷限在岡山一地。



吳約西所指的阿公店溪潮位說，並未有水文資料佐證，只能暫先存疑。但由南水局的資料、所製成的「阿公水庫小時水位表」顯示，阿公水庫在19日下午1點後，看見雨量驟增好幾倍後，很明顯地有十個小時的時間可以決定增加洩洪量，而不是到水庫已超過洩洪水位 (35公尺) 才為水庫安全、於半夜緊急啟動高水量洩洪，此一疑問等於是增加「中央水攻高雄的『陰謀』」的可信性。



此外，同時當任發言人的吳約西接受聯合晚報訪問時，指「這次大高雄地區淹大水，幾乎都是『內水』問題」 (見上圖)，以反擊陳菊「水災中央政府要負八成責任」的說法。但依其對「外水」的定義：上游水位暴漲，超過河川防洪標準，發生溢堤或潰堤，致河水將農田及住家淹水，這是「外水」問題；

很恰巧地，水利署第六河川局9月23日報告「橋頭鄉」橋子頭橋下游右岸約60公尺護岸損壞及「梓官鄉」典寶橋下游右岸7號水門處約40公尺護岸塌陷 (見下圖)，正好符合吳所述的「外水」定義。第六河川局也表示，「短時間且集中超強降雨超過排水所能負荷保護標準，致外水高漲，也使得沿岸低窪地區內水無法排除」，這個例子正好證明「外水」問題可以影響「內水」問題，這等於是戳破吳約西的第四個謊言。





不僅如此，就在前一天馬英九、王金平、楊秋興、黃昭順、水利署及營建署前往高雄縣梓官鄉勘災，當地民眾反映，典寶溪整治後未設抽水站，才會釀成水患；而年初剛完成的典寶溪整治工程，本來要以加高的堤岸來防範河水溢流，卻因營建署及水利署協調建抽水站工程2年多未果，加高的堤岸反而導致梓官鄉內的積水無法外排。

而阿公店水庫從19日晚上11點開始，以每秒85立方公尺連續排出十五個小時，其洩洪總量大約是278.8萬立方米 (相當於超過6個蓮池潭、18個金獅湖、27個本和里滯洪池)，也會造成典寶溪等河川暴漲，梓官鄉加高的堤岸，讓典寶溪河水在無法宣洩之下，從上游向下游灌進北高雄市，如此當然會使得下游低窪地區內水無法排除，自然也可等同「外水」的定義。

由於國民黨與藍色媒體故意將責任全推給陳菊，更加深大家拼湊對「中央水攻高雄的『陰謀』」的原貌：在颱風帶來滂陀大雨之際，利用夜深人靜時，由阿公店水庫排放大量洪水連續十五個小時，再由年初在典寶溪兩岸加高的堤岸確保大量洪水可以灌入北高雄市，然後在下游由海軍於今年八月建立長達三公里的反波圍籬，配合海水漲潮、倒灌的時間，讓氾濫的洪水無法入海而到處亂竄，進而蔓延水淹大高雄。

難怪馬英九與國民黨全黨上下會因凡娜比災情而喜形於色！難怪更早之前、金溥聰會喊出「南二都翻盤」！原來五都選情危急，讓他們狗急跳牆，只好拿出預先設定的戲碼，就是拿人民的生家性命當做政爭的工具？！


參考文章：

1. 高雄民意的反撲
2. 高雄淹水的元兇現形了！
3. 典寶溪護岸損壞、塌陷，造成北高雄市淹水？

Source: 外獨會意見交流

    

  Tweet