美國的「一個中國政策」完全不同於中國的「一個中國原則」，但是國共兩個中國黨總是將兩者混為一談，誤導台灣人民以為除了國共兩個中國黨之外，國際社會也支持「台灣是中國的一部分」。曾任美國在台協會理事主席的白樂崎，日前在本報撰寫的專欄，有力地反駁了此一謬論：「『一個中國』經常被解釋為美國認為台灣是中國的一部分，但實情並非如此：『一個中國』的意思是，美國承認只有一個政府代表中國。美國在一九七二年『認知到』中國的一個中國立場，但並未將之視為美方立場。」
白樂崎所澄清的美方立場，跟一九七一年聯合國大會二七五八號決議的精神是一致的。這項決議指出：「恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」可見，聯合國大會也主張「一個中國」，但所謂的「一個中國」僅止於承認中華人民共和國的中國代表權，與台灣無關。因此，二○○七年聯合國秘書長潘基文稱，根據二七五八號決議，台灣是中華人民共和國的一部分，立即遭到美國等國家的駁斥。
然而，一心一意追求終極統一的馬英九政府，對此國際共識視而不見，以虛構的九二共識承認一個中國原則，並把台灣捲入國共內戰的歷史漩渦。表面上，馬政府自我感覺良好地解釋說，一個中國就是指中華民國，彷彿並不承認北京版的一個中國原則。實際上，所謂的中華民國，在國際社會上已經不被視為代表中國的合法政府，所以所謂的「一個中國就是指中華民國」，以及「台灣主權已歸還中華民國」，只是馬政府欺騙台灣人民的內銷產品。不過，馬政府這麼做的原因並非愚蠢，而是想要以此當工具轉接到「台灣是中國的一部分」，從而為中國併吞台灣張本。
從這個角度，才足以看透最近的釣魚台爭議問題。北京政府宣稱，釣魚台主權屬於中華人民共和國，乃無稽之談。馬政府宣稱，釣魚台主權屬於中華民國，亦屬無稽之談。反觀民進黨執政期間，一九九六年行政院釣魚台專案小組的四項原則所指：「釣魚台列嶼主權屬於台灣」、「採取和平理性外交手段」、「不考慮與中國合作」、「優先考慮維護漁民權益談判」，才是合乎歷史、法理與台灣利益的主張。中華民國並未擁有台灣主權，何能擁有釣魚台主權？更進一步來說，中華民國政府既不能代表中國、又未擁有台灣，其對釣魚台的種種說詞自沒有現實意義。
中華民國至一九四九年就被中華人民共和國消滅了，馬政府還不斷奢談：「我方認定的一個中國是自一九一二年成立的中華民國，主權及於整個中國，目前治權僅及於台澎金馬」。如上所述，中華民國早已失去中國代表權，其流亡台灣、寄居台灣六十餘年，卻將台灣視為己有，且附和北京政府「台灣是中國的一部分」的謬論，恩將仇報，莫此為甚。馬政府執政兩年來，國共兩個中國黨從主權、經濟、文化、教育等，處心積慮要把台灣連結中國，其用意無非是要把台灣是中國的一部分的虛構，落實為台灣被中國終極併吞。
白樂崎指出，一九七九年，美國制定「台灣關係法」，並聲明美國的政策是以和平手段決定台灣的未來，而且必須獲得台灣人民的同意。當時，國民黨政權實施軍事戒嚴，台灣人民沒有發言權，因此美國替台灣人民伸張此一權利。如今，台灣已經成為民主國家，人民當家作主，更不容國共兩個中國黨私相授受，宰制台灣的未來。與此同時，台灣人民務必要先拆穿國共編造的政治謊言，類如「中華民國擁有台灣」與「台灣是中國的一部分」，方不致為國共的威脅利誘所麻痺，乃至在釣魚台爭議等國家認同問題上，被中華民族主義的激情所蠱惑，最終如白樂崎所言：「自由地抉擇台灣的未來」。
Source: 自由時報／自由評論
