在八月底爆發弊端的台北新生高架橋改善工程案，隨著收押禁見的涉案人士於近日又增二人，案情重新向上再度延燒；由於本案的發生時值敏感的選前時刻，地點又在國民黨執政縣市，相關工程的發包與報價也確實有諸多疑點亟待釐清，因此過去一個月的司法進展，距離人民望治心切的期待實在落差巨大；本案在接續的偵辦過程，是否綱舉目張，掃除一切外界足以揣度的曖昧空間，力求毋枉毋縱、儘快水落石出，將是台灣法治能不能排除政治指導陰影，重塑尊嚴與信賴，十分關鍵的試金石。
新生高弊案之所以動見觀瞻，在於本案具備了幾個要素，首先，由昭淩公司以十八億五千餘萬元得標的此一標案，被指涉第六次與第七次招標預算金額相差三億五千萬元，論預算規模與涉弊金額，相對於北市府的其他重大工程，實為「小巫」，但是其涉嫌透過廠商圍標、官商勾結改編預算、提高價金以中飽私囊的五鬼搬運手法，卻非常「典型」；其次，這次負責承包與參與投標的若干廠商，不僅是包攬特定公共工程的常客，同時其背景並具有濃厚的國民黨色彩，此一特異的「黨政運作模式」顯非個案，在國民黨於台北市長達十二年執政期間，幾乎原班人馬的其他標案，是否應一併由古至今、由上到下接受通盤檢驗，已經引起市民討論；第三，具有首都地位的台北市，長年獨享政府財政不當劃分之厚澤，擁有冠於各縣市最豐沛的資源挹注，何以北市前進的腳步未能等量齊觀，致令市民於環顧周邊國家城市風貌後備受挫折？本案提供了大家「由小看大」的視野。
即因新生高弊案具有上述「櫥窗」的作用，因此案發後受到全國高度矚目，連帶耗資上百億預算的花博也遭檢舉，已另案偵辦，這個發展絕非歸諸於「選舉造謠」、「抹黑污衊」所能達致。然由於台北市為年底五都選舉勝敗決戰點，國民黨自總統以降已通令全黨搶救「郝大兵」，值此政治指導高張時刻，司法能不能通過我心如秤、不偏不倚的考驗？民意的要求會更加嚴苛。以這次檢方抗告成功為例，九月七日檢察官訊後聲押北市前新工處長黃錫薰、前科長陳智盛與昭淩公司員工李媺三人，當天台北地院審理後，僅裁准陳智盛羈押禁見，後經高院合議庭以黃、李兩人有串證之虞，撤銷交保裁定，遲至二十八日地院才又將黃、李羈押禁見，外界難免疑慮，相關當事人在這二十多天若有該湮滅、該對嘴的，不是早就演練完畢了嗎？
本案具陳在國人面前的不合理處實俯首可拾，例如郝市長既然發動政風處調查，並大動作的將黃錫薰等人移送北檢偵辦，何以政風處的完整調查報告會到了黃的手中？「明修棧道，暗渡陳倉」的人是誰？北市府的「工程預算書」竟由得標廠商昭淩公司代編，這是郝市府的「常態」嗎？以公務機關的審核流程，豈是處長一人可以決行？檢調在黃家搜出的筆記本，有關「承認簽字、不記得」、「單價過高，以專業判斷」、「預算不是我編，僅疏失非我本意」，以及提醒其不要「與下屬打電話」等字眼，係經過非常熟稔公家機關分工、公文流程，以及檢調監控辦案習慣的「老手」所指點，此人應在黃的「上面」已呼之欲出，他又是誰？此外，新生高當年在新工處決標後，三個星期後即由郝龍斌親自宣布黃錫薰升任工務局長，黃最大的「功績」又是什麼？
四年多前，馬英九爆發市長任內的特別費案，當初幫他黏貼不實單據的秘書余文，經服完一年有期徒刑後，由郝市長同意回任北市府工作，這種政治考量，在注重官箴的先進民主法治國家殊為少見，民間遂以「余文模式」譏諷；這次的新生高案，明眼人都看到其中政治斧鑿斑斑，黃錫薰卻在法庭上聲稱「沒有高層授意」，基於台灣民主必須朝優質鞏固的必要，切盼其千萬不是受到「余文模式」的錯誤鼓勵才好；而做為社會最後防線的司法，最忌讓真相悶燒，徒留外界無謂的聯想與猜忌，致令賠上信譽，當深自體察民眾對廉能政府的強烈願望，積極查察嚴謹辦案，本於選舉絕非法律假期，正義眼中沒有顏色，速將躲在背後操弄金權遊戲的影武者直曝在陽光之下，才能昭天下之大信。
Source: 自由時報／自由評論
