小小一張便箋，其中的「學問」很大，背後的「疑問」更大！
北市府新生高工程弊案，檢方搜索查扣到一張市府秘書處便箋，上面寫著「這是一個簡單的事件，就是疏失」，這張便箋，被疑為市府高層下條子指示前新工處科長陳智盛「串供」的證物。
事隔近月，郝市府秘書處機要組長趙光中才稱，是他奉市議會秘書長王金德的指示所寫；王金德卻稱並沒有「指示」下條子；市府則稱，過程很「單純」，是王金德打電話給趙光中，市府高層未授意。
奇哉！既然很單純，為何三方說詞兜不攏？而且，趙光中的上級長官是秘書長、上上級是郝市長，案發後被收押的陳智盛並非趙的下屬，若非高層授權，趙憑什麼下條子給陳？
怪哉！趙稱這張便箋是因市議會秘書長王金德的指示，那更「牛頭不對馬嘴」，市議會職司監督市政府，怎麼卻幫官員卸責？議會秘書長只是議會行政幕僚長，怎麼可以指示市府機要組長？莫非府會有一個共犯結構存在？
那張「簡單疏失」便箋實在疑雲重重，簡直可與中國那張「你辦事，我放心」便條相比。
一九七六年，華國鋒靠這張據說是毛澤東寫的便條當上中共頭子，後來失勢下台，這張便條遭質疑為偽，毛的貼身秘書張玉鳳稱，毛當年四月十日起就沒再用筆寫過字，華國鋒卻稱毛在四月三十日寫的。
「簡單疏失」便箋的作用，是不是串供、卸責、滅火、保郝？郝團隊應誠實面對，不要再放煙幕彈了。
Source: 自由時報／自由評論
