九月二十八日，自由廣場刊載的「一九九七中日聯手封殺台灣漁船／從一件往事談台灣如何主張釣魚台主權」一文指出，釣魚台列嶼能以「台灣附屬島嶼」之地位確立主權歸屬，不必然需建立在「中國固有領土」理念。
《馬關條約》雖提台灣附屬島嶼，但沒有劃定島嶼的範圍。但是我卻可以明確指出的是，在該條約生效時附屬島嶼不包括以下三個島嶼：
一、紅頭嶼（今蘭嶼）：日本在馬關條約生效以後，確認當時統治著菲律賓的西班牙並無意願統治紅頭嶼之後，才把它編入台灣的一部分。
二、Agincourt＝彭佳嶼：也是確認法國在時的占領已結束後，才編入台灣的。
三、魚釣島及久場島（今尖閣諸島，台灣又稱釣魚台列嶼）：馬關條約簽署時已經是日本領土，因此絕對不會被包括在附屬島嶼中。
中華民國與中華人民共和國在四十年前才開始宣傳說釣魚台本來是台灣的附屬島嶼，但由以上三點顯示，明顯與史實不合。如果釣魚台真的屬於台灣，我就會幫台灣向日本政府去抗議，然而事實上卻不是如此。
現在日台兩國需要共同維護東海的穩定，如果台灣今後還繼續主張尖閣的領有權，將會誤導日本國民認為台灣人和中國人一個鼻孔出氣，台灣就是中國的一部分，傷害兩國的友好關係，讓中共漁翁得利。
（作者為日本台灣研究論壇會長）
Source: 自由時報／自由廣場
