成吉思汗給敵手下戰帖，只有六個字「你要戰，便作戰！」隨即率蒙古鐵騎出征，戰無不克，所向無敵。
選舉是候選人間的民主對戰，五都選戰正酣，候選人紛紛向對手下戰帖、邀辯論，但目前只見高雄市長之戰菊、秋、黃三人辯論成局，藍營朱立倫、郝龍斌、胡志強都把辯論問題推給黨中央，其實就是在迴避，藍綠兩黨為辯論破局還大打口水戰。
選舉既是候選人對決，辯論主體當然是候選人，選戰辯論應回歸到「你要辯，就來辯！」以候選人為中心，程序單純、議題集中、過程熱烈，從候選人直接交鋒中，選民可以決定票投給誰。
至於辯論是否要穿插媒體提問或公民提問等？這些雖可擴大辯論的參與，不過，不應成為辯論的前提，更不該當做拒絕辯論的藉口，但這次藍綠五都市長候選人辯論破局，竟因藍營堅持要加入媒體提問，綠營則主張「雙英ＥＣＦＡ辯論」模式，由候選人對辯，雙方談不攏。
「癟三才找幫手打群架」，辯論破局後，民進黨秘書長吳乃仁以這句話回批國民黨的指控，這句話雖有點「粗」，卻傳神的刺破國民黨一直在找藉口、迴避候選人直接對辯。
誰是癟三？誰是幫手？吳乃仁雖沒指名，不過，部分親藍媒體、傳播學者卻跳出來指責吳乃仁，稱辯論應有媒體提問云云，這不就是癟三及幫手們「對號入座」嗎？
「你要戰，便作戰！」「你要辯，就來辯！」即使沒有成吉思汗的霸氣與豪雄，也不能找藉口迴避辯論，好膽就放馬過來，候選人對候選人，就各項議題直接對辯，唇槍舌劍，你來我往，絕無冷場，哪一方沒膽、怯戰，乾脆豎白旗退選算了！
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
Source: 自由時報／自由評論
