這是近年新聞史來，一次受傷達五人的慘事，為什麼要媒體少報導呢？媒體重點是該報導正確而深入啊！為何NCC不希望媒體報導呢？
而另一位名嘴鄭村棋下午也在電視上談到這起近年來最多記者同時受傷的事情時說：「記者自己不該去危險的地方」，他們的言下之意是：記者受傷是NCC大官所說的「做出過度冒險的行為」？言下之意是說記者被撞是活該的嗎？此事是一名殘暴的兇手衝進來謀殺，從錄影帶、從現場記者的證詞都可以知道是蓄意的謀殺，但，對NCC來說，譴責一名蓄意殺人的兇手有這麼困難嗎？只因為這名兇手是護衛大中至正的他們就能味著心百般維護嗎？
此外，中天新聞畫面中出現這個殘暴始終不道歉也沒認錯的嫌犯彭成嫌時，旁邊竟打出字體是「駕駛一臉悔意」，真是睜眼說瞎話[/b這個人蓄意衝撞之後一句道歉都沒有，全部媒體中只有中天獨家編纂假造了彭嫌的悔意，這真是中天的「大獨家」。
不只這樣，這名殘忍的兇嫌還在警訊時藉詞只是路過中正廟，要警方送他去醫院一下，顯然是有備而來，當勇敢的警察攀住車門要阻止車子再撞第四次時，彭嫌還猛踩油門，只要有良心的人看了畫面，是非即明。但是，根據【中時電子報戴志揚／台北報導】的報導卻說：「在偵訊過程中，彭盛露一度出現身體不適情形，經警方送往醫院短暫檢查後，又帶回分局繼續製作筆錄，台北市政府警察局中正一分局局長[b]李金田表示，已經排除彭盛露有蓄意傷人意圖。」
警方怎麼能這麼說呢！被撞的記者、目擊民眾都說是故意來撞，經制服警察制止不聽時，為何只有警方說他「排除蓄意」，這是什麼樣的人民褓母？中時電子報記者戴志揚的這篇文章最後一段是寫「據了解，事發當時彭盛露正開車經由中山南路準備回桃園平鎮，經警方酒測也未發現有酒精反應，而且不是主動撞人，因此排除蓄意傷人意圖」，看了這段文字我們還能忍受嗎？受重傷的不是綠軍，是媒體記者耶，為什麼記者要以「據了解」來幫兇手背書脫罪！
也是因為看了警方為兇手脫罪說彭嫌「不是主動」、「不是蓄意」的說法，我接到了南社副社長的電話，他擔心這則兇殺事件被警方「作掉了」，我立刻與顏聖冠、李慶鋒趕去中正一分局，要求中正一分局不要因為兇手是藍軍就當龜孫子，要徹查兇手通聯記錄。
再繼續看新聞，愈看愈沈重，藍派媒體雖然有持續報導這個事件，但聯合晚報的頭版強調這名蓄意衝撞的兇手是以「嗆馬」出名的北市立委候選人的助選員。請問，單純的讀者看了這篇文章之後，會不會以為這名兇手「嗆馬」是綠軍？媒體為何不敢提到愛國同心會？或提到紅衫軍？為什麼？
此外，晚上再看到年代新聞，標題竟為「自由的第一滴血」，請問，為何是因為「自由」呢？這是護衛大中至正的人在謀殺現場記者與民眾，這是蔣介石奴化台灣的餘毒，換掉獨裁者的歌頌牌坊本來就是民主國家必然的歷史正義，錯在於獨裁者加諸於人民的洗腦教育，錯在於五十年的洗腦讓我們都像是被植入晶片的愚民，我們期待這應該是「大中至正」獨裁者屠殺了成千成萬台灣人之後最後第一滴血，為什麼媒體又要配合藍軍來把殺人作為扭轉？
接著轉到中天，看到中天「獨家」訪問到律師李永然的寶貝兒子，這位假冒警察、代表大學教育之恥的大學生大言不殘的說他要告警察，絲毫沒有為他詐欺偽裝警察的行為有絲毫歉意，一臉得意接受中天訪問，更可恥的是標題是：「同學認同理念」，記者怎麼沒有問這名大律師寶貝兒子，這麼勇敢假裝一線二警察，那為何被捕時要像嬰兒一樣在鏡頭前哇哇大哭？有膽假冒警察、被抓時就要找媽媽、第二天就放話要告警察嗎？而電視台竟打出「同學認同理念」，如果真如媒體報導，台大政治系認同他的理念的這些同學應該去考警專，再學學這位大律師之子哇哇大哭吧。
氣了一整天，但最後要向在現場最委屈的記者們致意，記者們必須組成團結工聯，唯有自主的工會才能真正保障記者，從今天的媒體報導看來，因為撞人兇手是藍軍，所以媒體只會這樣報導，媒體老闆最後都只是顧自己政治利害與利潤高低的資方，唯有勞方的覺醒才可能爭得自己的權益。最後，我要向遭撞傷的攝影記者王瑞璋、王爵暐、文字記者徐玉英、攝影記者王健強、攝影記者邱盟清及現場無數努力認真的記者致上最高敬意。新聞界如此黑暗不明時，唯有專業與努力才能等待天亮的時刻。
轉貼自南方論壇簡余晏特區
