放心唄！後面的盲人(鬼扯信徒)尚有一大堆，保證讓你牽(騙)不完！..(新聞設計圖片與對白)
台北地院今(5)日下午宣判，涉入二次金改案的前總統陳水扁等21人全部一審無罪。合議庭並在判決書裡指摘特偵組違反無罪推定，僅憑紅衫軍事件就指陳水扁夫婦貪贓枉法，如同司法淪為民粹是從的中古黑暗期。審判法官認為，政治作為有失民心，自應以選舉汰換，刑事責任則需讓法院得到毫無合理懷疑的心證。扁介入金控併購，卻無出手干預財政部政策，企業給款自與收賄沒有對價關係。
只是，如果依照檢察官及諸多藍色媒體和名嘴們所敘述及提供的「證據」，包括扁如何貪瀆及貪瀆金額(從七億到十億、27億、30億到300億，甚至是N億)，好像證據已經確鑿，那麼審判法官為何又會以「罪證不足」為由，將本案全數21名被告皆宣判無罪？
是否？原來「他們」認為陳水扁貪瀆的「證據」，其實都源自於一句「鬼扯邏輯」經典名言所詮釋的道理，所謂「我不以為"它"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」，不是嗎？
以下舉幾個例..
1)鬼扯信徒A：「我不以為"國民黨就是因為要光復台灣，所以才對日發動戰爭一事"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」，不是嗎？
2)鬼扯信徒B：「我不以為"扁確有收賄數百億一事"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」，不是嗎？
3)鬼扯信徒C：「我不以為"九二共識就是一中各表"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」，不是嗎？
4)鬼扯信徒D：「我不以為"過去胡忠信指陳幸妤赴美洗錢說"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」，不是嗎？
5)鬼扯信徒E：「我不以為" 張銘清來台的確有被打一事 "是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」，不是嗎？
6)鬼扯信徒F：「我不以為"過去馬總統與國民黨在520總統就任後，曾承諾會將所有的賸餘黨產或捐還國庫，或捐給公益團體一事"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」，不是嗎？
7)鬼扯信徒G：「我不以為 " 國民黨喊的馬上好口號等於是馬上漸漸好之意一事 " 是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」，不是嗎？
===========================================
【後記】：殊不知，上述這句「鬼扯邏輯」經典名言著實具有雙層意義；
〈１〉就是說...如果你自認為是一個「鬼扯信徒」成員，那麼你當然就可以隨時隨地依據這句「鬼扯邏輯」經典名言，將「假的」事物當成是「真有其事」一般來相信與操作，以便能因此得到某種政治與經濟上的利益 。
例如...已被前總統李登輝再次加以否認的「九二共識」就是一個最佳實例... 。換句話說，即使「他，馬的」及整個國民黨上下都「心知肚明」根本就沒有「九二共識」的，只是他們仍然可以在一套「鬼扯邏輯」的運作之下，讓一個原本就是「無中生有」的事情，變得像「生龍活虎」一般存在著，即連「美國人」〈指小布希政府〉現在都不免要「順水推舟」〈指美國人何嘗不知道根本就沒有「九二共識」的〉去信他一信，搞它一搞...
〈２〉或如果你是一個「正常人」，具有「正確」的「價值觀念」，那麼也同樣可以隨時引用此句「鬼扯邏輯」經典名言來「反諷」某一件「齷齪事」的正在發生。
例如...我們可以用來針對過去藍營立委馮x國口中的「總統官邸+鋼管秀」說法，或是國民黨發言人周x訓強調的「人造雨說」以及如陳x茜口中的「奇美小護士」等等說法來加以反諷一番。...當然，如果你想諷刺「冷水坑事件」的那對x男女，自可以依據前面範例如法炮製加以運用...而且絕對不用付版權。
結論：當神諭說你們「台灣人」首要擔心的，就是什麼時候也會變成「鬼扯一族」成員時，只是..屆時「台灣人」仍然會並「不太以為意」？
Source: TaiwanOnline
