利用亞太經合會議（ＡＰＥＣ）召開之便，我國領袖代表連戰上週末在日本橫濱與中國國家主席胡錦濤舉行了會談。在這場連胡會上，連戰自述他以「中國北方土話」說︰在兩岸關係日趨和解的狀況下，希望台灣不管是參與多邊國際體系或是非政府組織時都能很平順，「不要把台灣落（ㄌㄚ ）掉」；胡錦濤的回應很「妙」，他說︰很多事情「通通氣」就好了。這段對話，是連戰事後轉述的，若是能夠重新回歸到事件現場，胡連二人共同建構的上尊下卑的互動，恐怕將更加露骨。
什麼叫做「通通氣」？這句中國俗語，不要說不少台灣人可能聽不懂，事實上，連曾經自稱是「pure Chinese」 （純種中國人） 的連戰想必由於很陌生，因此完全記不住。當天連戰先對媒體描述：胡錦濤告訴他很多事情要「通通風」，通通風就好了；經幕僚提醒後，連戰才改口是「通通氣」。這段滑稽的過程，對照於早已聲息相通的國共兩黨，究竟還要通什麼氣？那就更荒誕可笑了。
胡錦濤的「通通氣」，是典型的中國語法，貌似輕描淡寫，但背後的潛台詞卻為︰最近在東京影展發生的「中國台灣」改名風波，如果事前多溝通、商量，不就沒事了？因此問題出在國民黨沒有「提前報准」，錯不在中國代表團團長江平。胡錦濤同時也形同對馬英九的特使連戰明確訂出了「規矩」︰凡台灣今後要參與任何涉外活動，應該先經過兩岸協商，如此即可避免不必要的「內耗」。換言之，如果未經北京點頭，就會繼續「內耗」，這是中國共產黨藉由中國國民黨的「一（個中）國」共識，將台灣國際空間「國內化」的明示。
胡錦濤的這番「上國指示」，自己指派的代表非但不以為意，還笑嘻嘻的公開宣達，讓馬總統的臉很掛不住。由於時屆五都選舉期間，如果仿效過去一貫行使「緘默權」，勢將衝擊選票，總統府因此委由發言人出面講了幾句「應景」的話，之後發現問題非同小可，於是馬本人又以受訪的方式補充了幾句。為何斷言此舉只是虛應故事？政策，必須以實際作為支撐，不是耍嘴皮子應付一下即可了事，要馬政府接續採取具體行動有效因應，恐怕是既不能、亦不為也，這由馬英九談話的內容應可判定，相信事實發展也將八九不離十。
國人不妨平心靜氣一同來爬梳馬總統的思維邏輯。他說︰「我們花了一年半談出一個ＥＣＦＡ，很多人覺得不錯，但只要出一、兩個江平事件，很可能就讓這些成果轉瞬間煙消雲散。」這樣的對話，是經過深思熟慮後的政策性發言？其高度符合國家元首的格局嗎？很顯然，馬先生的出發點只在意中國「壞事」，致使「成果」煙消雲散，國家尊嚴並非優先地位，否則為何隻字不提？
其次，什麼是馬先生心目中的「成果」？應該是改善兩岸關係。但是當初政府不是一再強調ＥＣＦＡ是純粹經濟議題，要幫大家賺錢嗎？怎麼現在承載了理應毫不相干的政治目的？如果簽署ＥＣＦＡ是為了改善關係，不是對等的在商言商，那麼由誰付出了較多的經濟代價？如果答案是中國，對方理所當然會要求台灣提供政治回饋，今後台灣的麻煩勢必層出不窮；如果答案是台灣，馬先生今日的「埋怨」才對焦，但ＥＣＦＡ的真相其實是報大家去賠錢，若此問題豈不更為嚴重？
馬先生為什麼會講出這種不知所云的話？很簡單是心不在焉，為講而講。為什麼不講不行？要選票而已。同時，胡錦濤說「通通氣」就好了，馬先生這說話的姿態，不正像是與對方在「通通氣」？這是提醒中國稍安勿躁，小不忍則亂大謀嗎？
馬先生如果不想讓外界誤解是「露了馬腳」，胡錦濤有三個提點，作為台灣總統不能迴避︰「中國台灣」事件是不是「內耗」？連戰要中國在國際不要「落掉」台灣，這種「帶出場」地位是不是政府政策？今後台灣政府與民間參與國際事務是不是都要事前向中國「請示」，以「通通氣」？這些核心問題不回答，國共的「成果」肯定煙消雲散，騙不了人。
Source: 自由時報／自由評論
