五都選舉結束後，二○一二大選又邁進一步，民進黨的中國政策走向，成為各界矚目的議題之一。民進黨中央是否感染了中國熱，也成輿論注意的焦點。近年國民黨向中國傾斜，危害台灣的事態非常嚴重，如果民進黨步其後塵，則台灣的未來幾乎不堪聞問。最近，從民進黨中央楬櫫的中國政策四大原則來看，至少在論述上尚稱有為有守，關鍵端在一旦與中國接觸，能否擋得住對方無所不用其極的拉攏、分化。
首先，民進黨中央強調，台灣與中國的關係，應該「互惠而非歧視，和平而非衝突，對等而非從屬」。兩岸之間的互惠、和平，自為多數人所樂見，問題在於其前提是雙方對等不對等。馬政府經常自誇是「和平締造者」，實際上卻是基於「台灣從屬於中國」的國共共識。民進黨中央主張「對等而不從屬」，堅持了台灣的尊嚴，明顯有別於國民黨與馬政府。當然，民進黨中央仍應不斷強調，「台灣中國，一邊一國」，不能因為中國耍狠而避談，甚至從此不談。
其次，民進黨中央主張，從全球戰略平衡與區域安全的角度，思考台灣與中國的關係，使台灣不陷於中國設定的一中框架。最近的國際形勢發展顯示，中國所謂的「和平崛起」，並未獲得美日等國家信任，朝鮮半島衝突事件的後續處理，尤其使美國重新將中國視為假想敵。然而，馬政府昧於國際形勢發展，依舊在一中框架中追求終極統一，與民主陣營漸行漸遠。民進黨中央的主張，趨向民主世界，而非鎖進專制中國，這才是合乎台灣的生存之道，也是對二千三百萬人的必要保障。
再者，民進黨中央主張，中國政策的制定與執行須遵循民主程序，重大事項也必須由人民公投決定。對照馬政府視民意如無物，操控國民黨佔多數的立法院護航國共協議，且一再封殺人民公投案，民進黨中央此一主張，符合「主權在民」的原則，想必較能獲得多數民意支持。事實上，馬政府罔顧民意，失去台灣人民的奧援，故無法抗拒中國的威脅要索。台灣的民主是「軟實力」之所寄，若台灣與中國的交流規則由專制中國主導，則台灣的「軟實力」亦將為之癱瘓。
還有，民進黨中央堅持自由、民主、人權的價值，作為與中國的最大區隔，並作為外交的戰略高點。馬政府執政兩年多來，台灣的自由、民主、人權全面倒退，同時，馬政府也從未以具體行動，呼籲中國尊重自由、民主、人權，劉曉波事件便是著例。須知，中國對內不民主，也就不會尊重台灣的民主。民進黨中央執此主張，雖然未必能促進中國的民主化，至少彰顯了台灣已經分享的普世價值，而不是像馬政府那樣照單全收中國的「開發獨裁」，把專制病毒注入台灣民主體制。
話說回來，我們不得不提醒民進黨中央，切莫在中國政策上犯了「為交流而交流，為開放而開放」的錯誤，尤其不要受到統派媒體慫恿，誤以為揚棄台灣主體性就是進步。過去有人認為，與中國交流，總比不交流好。而究其實際，國共交流卻給中國打開統戰的大門，讓其得以在台灣培植親中的政商集團。如今，國共兩個中國黨且聯手促統，垂涎中國市場的財團也不顧台灣人民的就業與生活，大舉前往中國助其發展經濟。此情此景，更見蔣經國「不接觸、不談判、不妥協」，確有先見之明。
一言以蔽之，中國政策無法操之在我，中國對台併吞意圖未除，民進黨中央與其在此著力，不如把台灣顧好，把民主顧好，把就業顧好，把馬政府監督好。民進黨要重回執政之路，不是靠中國的賞賜，而是靠台灣人民的選票。馬政府全面傾中，嘴巴說苦民之苦，諸多政策卻讓人民飽受失業之苦、實質薪資下降之苦。在這種情況下，只要民進黨傾聽人民心聲，捍衛民主價值，堅持台灣優先，關心國計民生，自能獲得多數選民的支持，一如過去幾次選舉那樣。老實說，這樣鋪設的重回執政之路，也比較腳踏實地。
Source: 自由時報／自由評論
